Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей:
от заявителя – ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности,
от ответчика – ФИО5 по доверенности,
от третьего лица – ФИО6 по доверенности,

от третьего лица ФИО1 – ФИО1, от третьего лица ФИО2 – ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Возрождение», обратил- ся в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просит признать незаконным отказ в выдаче разрешения на строительство, изложенный в письме от 28.05.2015

№ 028-29/4052, а также обязать ответчика выдать разрешение на строительство объек- та.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом изве- щены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

До начала судебного заседания в арбитражный суд от ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о вступлении их в де- ло в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании заявитель против удовлетворения ходатайств о вступлении в дело в качестве третьих лиц ФИО1 и ФИО2 не возражал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения указанных ходатайств, поскольку считает, что для вступления в дело в качестве третьих лиц Баева Алексея Александровича и Кульшетова Евгения Дмитриевича отсутствуют правовые основания.

Третье лицо, Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в судебном заседании оставило разрешение за- явленных ходатайств на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайства ФИО1 и ФИО2 о вступлении их в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражный суд считает возмож- ным их удовлетворить по следующим процессуальным основаниям.

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне заявителя или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повли- ять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайства о вступлении в дело третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора, ФИО1 (место жительства: <...>) и ФИО2 (место жительства: <...>) и определить их процессуальные права и про- цессуальные обязанности.

Кроме того, арбитражный суд по собственной инициативе на основании статьи 51 АПК РФ, определил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следующих лиц: ФИО7 (место жительства: <...>- циферова, д. 3, кв. 88); ФИО8 (место жительства: <...>); ФИО9 (место жительства: <...>); ФИО10 (место жительства: <...>); ФИО11 (место жительства: <...>); ФИО12 (место жительства: Республика Марий Эл, г. Йошкар- Ола, ул. Пролетарская, д. 17, кв. 59); ФИО13 (место жительства: <...>); ФИО14 (место жительства: <...>); ФИО15 (место жительства: <...>); ФИО16 (место жительства: <...>); ФИО17 (место жительства: <...>); ФИО18 (место жительства: <...>); ФИО19 (место жительства: г. Ка- зань, ул. Минская, д. 12, кв. 47); ФИО3 (место жительства: <...>); ФИО20 (место жительства: <...>).

В судебном заседании заявитель требования поддержал по основаниям, изложен- ным в заявлении и дополнении к нему.

Ответчик в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В судебном заседании третье лицо, Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», поддержало правовую

позицию ответчика на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление и допол- нении к нему.

Третьи лица, ФИО1 и ФИО2, поддержали правовую позицию заявителя.

Арбитражным судом установлена невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании в связи со вступлением и привлечением к участию в деле третьих лиц и необходимостью их извещения о месте и времени судебного разбирательства, а также в связи с необходимостью представления и изучения дополнительных доказа- тельств, что влечет отложение судебного разбирательства на новый срок.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополни- тельных доказательств, совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 51, частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать лиц, участвующих в деле, немедленно после получения настоящего определения направить третьим лицам все документы по делу, которые у них от- сутствуют (доказательства представить в материалы дела).

3. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание с извещением сторон на «08» октября 2015 г., в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский пр., 40, каб. 206 (зал № 7).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-72, секре- тарь судебного заседания 69-33-47.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

- дополнительно к доводу об отсутствии решения собрания собственников поме- щений в жилом доме по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, площадь Рево- люции, д. 5, назвать общее количество собственников помещений (со ссылками на доказательства) и количество лиц, проголосовавших «за» реконструкцию;

- в случае несогласия с доводами заявителя, изложенными в судебном заседании 17.09.2015, представить мотивированное возражение со ссылками на нормы права и доказательства.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок с указанием номера дела

А38-3406/2015, даты и времени судебного заседания для их последующей обязатель- ной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Направить копии настоящего определения о назначении судебного заседания всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Фролова