Определение № А38-3477/11 от 05.09.2011 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства в предварительном судебном заседании

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Коновалова И.М.

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Союза потребительских обществ Республики Марий Эл

к ответчику администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

о признании недействительным ненормативного правового акта

третье лицо закрытое акционерное общество «Проектный институт Агропроект»

с участием представителей:

от заявителя – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

от третьего лица – не явилось, извещено по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Союз потребительских обществ Республики Марий Эл (ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просит:

«1. Признать ненормативный правовой акт администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 08.07.2011 недействительным.

2. Обязать администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» назначить межведомственную комиссию для проведения повторной оценки пригодности здания к проживанию, устранив в ходе работы противоречия в выводах Комиссии и специализи- рованной организации».

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте предвари- тельного судебного заседания 05.08.2011 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании Марпотребсоюз просил приобщить к ма- териалам дела представленное ранее дополнение к заявлению. Требование поддержал, в своих объяснениях придерживался позиции, изложенной в заявлении и дополнении к нему. Пояснил, что, по его мнению, к проведению обследования жилого дома следова- ло привлечь специалистов из Государственной жилищной инспекции и проектно- изыскательской организации.

В предварительном судебном заседании ответчик просил приобщить отзыв на за- явление с приложениями. Представитель администрации требования не признал, в сво- их пояснениях придерживался доводов, изложенных в отзыве.

До начала предварительного судебного заседания от третьего лица поступил от- зыв на заявление, в котором ЗАО ПИ «Агропроект» пояснило, что организация имеет право на обследование зданий и сооружений и дачу последующих заключений о со- стоянии конструкций и коммуникаций. Согласно техническому заключению о состоя- нии жилого дома по адресу: г. Йошкар-Ола, пер. Первомайский, д. 8 износ строения составляет 100 %.

В ходе предварительного судебного заседания Марпотребсоюзом заявлено о воз- можности назначения судебной экспертизы.

Поскольку заявителю необходимо оформить ходатайство о проведении судебной экспертизы в письменной форме, определить экспертное учреждение и конкретного эксперта, специализирующегося на проведении данного вида экспертизы, сформулиро- вать вопросы, по которым должна быть проведена экспертиза, оплатить расходы по проведению экспертизы и представить доказательства внесения денежной суммы, под- лежащей выплате экспертам, на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим ходатайство, арбитражный суд первой инстанции в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ признает дело неподготовленным и откладывает судебное разбирательство в предварительном судебном заседании.

Руководствуясь статьями 67, 68 и 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить к материалам дела представленные лицами, участвующими в деле, документы.

2. Отложить судебное разбирательство в предварительном судебном заседании и назначить новое предварительное судебное заседание с надлежащим извещением сто- рон на «20» сентября 2011 года, в 14 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 6 (кабинет 204).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-90, секретарь судебного заседания 69-33-15. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлага- ет заявителю в срок до 16.09.2011:

а) представить дополнение к заявлению, в котором ответить на вопросы:

- На каком праве жильцы владеют и пользуются жилыми помещениями в доме по адресу: <...>?

- Взимается ли с жильцов плата за пользование жилыми помещениями?

- Обращался ли заявитель к жильцам с предложением о расселении?

б) уточнить заявленный способ восстановления нарушенного права с учетом ко- нечной цели обжалования ненормативного правового акта.

в) в случае, если заявитель считает необходимым проведение судебной эксперти- зы:

- оформить в письменном виде ходатайство о назначении экспертизы;

- определить экспертное учреждение и конкретного эксперта;

- сформулировать вопросы, которые необходимо поставить на разрешение экс- перту;

- представить доказательства внесения денежной суммы, подлежащей выплате экспертам, на депозитный счет арбитражного суда.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлага- ет ответчику совершить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к отзыву на заявление, в котором ответить на вопро- сы:

- Находился ли жилой дом по адресу: <...> ко- гда-либо в государственной либо муниципальной собственности?

- Могло ли у жильцов спорного дома возникнуть право на получение жилья по договору социального найма?

- Привлекалась ли специализированная организация и Государственная жилищная инспекция для проведения обследования жилого дома с целью установления его соот- ветствия установленным требованиям?

- Определялся ли перечень дополнительных документов, необходимых для при- нятия решения о признании жилого дома пригодным для проживания?

- Возникает ли у органа местного самоуправления обязанность расселения жиль- цов, в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу, при отсутствии заклю- ченного договора социального найма?

б) рассмотреть вопрос о возможности проведения повторного обследования жи- лого дома по адресу: <...> с привлечением Государ- ственной жилищной инспекции и специалистов проектно-изыскательской организации (с учетом пункта 44 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от

28.01.2006 № 47). О результатах известить арбитражный суд в срок до 16.09.2011.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлага- ет заявителю и ответчику принять меры по урегулированию спора во внесудебном порядке.

6. Предложить сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

7. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

8. Известить лиц, участвующих в деле, о назначении предварительного судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.