Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в деле о банкротстве должника ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, СНИЛС <***>, место жительства: 424000, <...>)

заявление кредитора акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

с участием представителей:

от кредитора – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от должника – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от финансового управляющего – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.08.2020 гражданин ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 15.08.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

09.10.2020 кредитор, АО «ЦДУ», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в третью очередь требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 30 000 руб., процентам в сумме 59 654 руб. 80 коп. и пени в сумме 3 511 руб. 74 коп.

Определением суда от 16.10.2020 заявление кредитора принято к рассмотрению. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Кредитор для участия в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении требований в его отсутствие, представил пояснения по существу заявленных требований, указав, что в отношении должника был вынесен судебный приказ о взыскании долга, который впоследствии был отменен, более мер по взысканию не предпринималось.

Финансовый управляющий и должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отзывах на заявление указали, что не возражают относительно удовлетворения требований кредитора.

На основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие кредитора, должника и финансового управляющего.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 25 октября 2018 года ФИО1 и ООО МФК «Е заем» заключили договор займа № 3373533005. В последующем права требования по договору займа были уступлены.

Так, 27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» (цедент) и ООО «Долговые инвестиции» (цессионарий) заключен договор № ЕЦ027/06/2019 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами. Права требования переходят к цессионарию в полном объеме после полной оплаты уступаемых прав.

Договор цессии составлен в письменной форме, от имени сторон подписан уполномоченными лицами (статья 389, пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому он как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно реестру должников, отраженному в Приложении к договору № 1, на момент уступки права требования от 27.06.2019 задолженность ФИО1 по договору займа от 25.10.2018 составляет по основному долгу – 30 000 руб., процентам за пользование займом – 59 654 руб. 80 коп., пени – 3 511 руб. 74 коп. (всего - 93 166 руб. 54 коп.).

В последующем 02.09.2020 ООО Долговые инвестиции» (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий) заключили договор № 01 уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требования, составленным по форме приложения № 1 к настоящему договору. Уступаемые права в рамках каждого перечня переходят к цессионарию с даты подписания сторонами соответствующего передаваемого перечня.

Согласно перечню уступаемых прав требования № 1 от 02.09.2020 новому кредитору уступлено право требования задолженности ФИО1 в общей сумме 93 166 руб. 54 коп. (в той же сумме, что и были уступлены ООО «Долговые инвестиции» по состоянию на 27.06.2019).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что произошла замена лица, управомоченного требовать взыскания задолженности по договору займа от 25.10.2018 с должника.

Задолженность ФИО1 по договору займа от 25.10.2018 не погашена в полном объеме и составляет по основному долгу в сумме 30 000 руб., процентам за пользование займом в размере 59 654 руб. 80 коп., пени в сумме 3 511 руб. 74 коп. Доказательств исполнения должником денежных обязательств по указанному договору не представлено, должник и финансовый управляющий не возражали против заявленных кредитором требований.

В силу пункта 4 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Процессуальные условия соблюдены, заявление направлено в арбитражный суд в пределах срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». К нему приложены документы, подтверждающие наличие у должника задолженности, существующей на дату введения реализации имущества гражданина и не погашенной на момент рассмотрения спора. 13.10.2020 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве финансовым управляющим включены сведения о получении требования кредитора. Возражения на требование кредитора в арбитражный суд не поступили.

Оценив в порядке статей 71, 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд признает требования кредитора обоснованными.

В реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 подлежат включению требования АО «ЦДУ» по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 30 000 руб., процентам в сумме 59 654 руб. 80 коп. и пени в сумме 3 511 руб. 74 коп.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по основному долгу, процентам пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По смыслу пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование конкурсного кредитора по неустойке учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди, удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающих процентов и не может быть учтено для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Йошкар-Ола, СНИЛС <***>, место жительства: 424000, <...>) в третью очередь требования кредитора,акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>), по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 30 000 руб., процентам в сумме 59 654 руб. 80 коп. и пени в сумме 3 511 руб. 74 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению иможет быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционныйсудчерез Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.А. Шевелева