Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 05.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАН» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО1, о чём 20.05.2015 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

23.06.2015 в Арбитражный суд Республики Марий Эл от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа об обязании руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему ООО «ТЕХНОСТАН» ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

В дополнение к заявлению конкурсный управляющий в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил свои требования и просил обязать бывшего генерального директора ООО «ТЕХНОСТАН» ФИО2 передать ему документацию должника согласно перечня, указанного в заявлении, поступившем 27.07.2015 в канцелярию арбитражного суда.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал требования в полном объёме, заявил устное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в связи с необходимостью подтверждения факта передачи документов по акту передачи дел и должности, имущества ООО «ТЕХНОСТАН» от 25.02.2014 и о представлении ответчиком подлинников документов, приложенных к его отзыву (протокол и аудиозапись судебного заседания от 15.09.2015).

Информация о принятии заявления к производству, времени и месте судебного разбирательства размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет. Тем самым стороны признаются надлежащим образом извещёнными о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и мете судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд признаёт невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «8» октября 2015 года на 10 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> зал № 1 (кабинет 501).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-77, секретаря судебного заседания 69-34-20.

Официальныйсайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адресэлектронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ)».

2. Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4.

3. Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о его привлечении к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лицо, участвующее в деле, должно добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участника дела арбитражным судом, влечет за собой для этого лица предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ФИО2 в срок до 05.10.2015 представить подлинники документов : заявление ФИО4 о принятии в общество от 25.02.2014, заявление ФИО2 о выходе из общества от 11.03.2015, решение № 3 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАН» от 25.02.2014, акт передачи дел и должности, имущества общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТАН» от 25.02.2014.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу ФИО4 в срок до 05.10.2015 представить письменную позицию по делу.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей. В случае неявки в судебное заседание представить заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.

7. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.mari-el.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

8. Все документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-349/2014, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

9. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию заявителю и ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.В. Рожкова