Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Звениговский во- доканал»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании основного долга
с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности,
от ответчика – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Звениговский водока- нал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», о взыскании основного долга по оплате водоснабжения и водоотведения за ноябрь 2015 года - март 2016 года в сум- ме 594 412 руб. 84 коп.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официаль- ном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 05.10.2016. Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании заявил письменное ходатайство о привлече- нии к участию в деле специалиста с целью определения объема сброшенных стоков по котельной № 0601 г. Звенигово, а также правильности применения методиче- ских указаний филиалом ООО «Марикоммунэнерго» «Звениговские тепловые се- ти» и ООО «Звениговский водоканал». В качестве специалиста ответчик просил привлечь руководителя факультета теплоэнергетики ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный технологический университет» ФИО3.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил доку- мент, представленный ответчиком, к материалам дела.

Истец не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о привле- чении к участию в деле специалиста.

Рассмотрев ходатайство ответчика о вызове специалиста, арбитражный суд считает необходимым его удовлетворить с вынесением отдельного определения.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 158 АПК РФ считает необходи- мым отложить судебное разбирательство на новый срок, поскольку имеется необ- ходимость в привлечении специалиста к участию в деле и его вызова в судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отло- жить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представле- ния дополнительных документов и доказательств, а также для совершения иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184 арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Теле- фоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-79, секретарь судебного заседания 69-33-38. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получе- нию информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

- принять меры к урегулированию спора мирным путем.

6. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-3507/2016, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека ар- битражных дел».

Судья Т. Л. Светлакова