ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-3507/16 от 11.10.2016 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о привлечении специалиста

«11» октября 2016 года Дело № А38-3507/2016 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Светлаковой Т. Л.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Бурко- вой Н.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление и приложенные  к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Звениговский водоканал» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании основного долга
с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности,
от ответчика – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Звениговский водоканал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением,  уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Марикоммунэнерго», о взыскании основного долга по  оплате водоснабжения и водоотведения за ноябрь 2015 года - март 2016 года в сум- ме 594 412 руб. 84 коп. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официаль- ном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 05.10.2016.  Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ). 

Ответчик в судебном заседании заявил письменное ходатайство о привлече- нии к участию в деле специалиста с целью определения объема сброшенных стоков  по котельной № 0601 г. Звенигово, а также правильности применения методиче- ских указаний филиалом ООО «Марикоммунэнерго» «Звениговские тепловые се- ти» и ООО «Звениговский водоканал». В качестве специалиста ответчик просил  привлечь руководителя факультета теплоэнергетики ФГБОУ ВПО «Поволжский  государственный технологический университет» ФИО3. 

Истец не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о привле- чении к участию в деле специалиста. 


Рассмотрев ходатайство ответчика о вызове специалиста, арбитражный суд  считает необходимым его удовлетворить. 

В соответствии со статьями 55.1, 87.1 АПК РФ арбитражный суд в целях по- лучения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц,  обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешае- мого арбитражным судом спора, может привлекать специалиста. 

В качестве специалиста (эксперта) могут привлекаться любые лица, облада- ющие необходимыми арбитражному суду познаниями. 

В связи с этим арбитражный суд считает необходимым вызвать в судебное за- седание руководителя факультета теплоэнергетики ФГБОУ ВПО «Поволжский  государственный технологический университет» ФИО3. 

Руководствуясь статьями 55.1, 87.1 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- проверить правильность гидравлического расчета пропускной способности  канализационной трубы, составленного ООО «Звениговский водоканал»; 

- проверить правильность представленного ООО «Марикоммунэнерго» расчета количества воды, необходимого для производства и передачи тепловой энергии  на 2016 год по котельной № 0601 г. Звенигово; 

- пояснить, в соответствии с каким нормативно-техническим документом  должен быть определен объем стоков по котельной № 0601 г. Звенигово при отсут- ствии прибора учета? 

- пояснить, применимы ли методические указания по расчету потерь горячей,  питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при ее  производстве и транспортировке, утвержденные приказом Министерства строи- тельства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17 октября 2014 года №  640/пр, для определения объема стоков в котельных энергоснабжающей организа- ции. 

Подготовить заключение по результатам проверки расчетов.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Теле- фоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-79, секретарь  судебного заседания 69-33-38. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты:  info@mari-el.arbitr.ru 


В силу частей 2 и 3 статьи 55.1 АПК РФ обязанность специалиста в арбит- ражном процессе состоит в явке в суд для участия в судебном заседании, в ходе ко- торого он отвечает на поставленные перед ним вопросы, дает консультации и пояс- нения. Согласно абзацу второму части 2 статьи 187.1 АПК РФ консультация дается  специалистом в устной форме без проведения специальных исследований. 

В ходе судебного заседания специалист вправе знакомиться с материала- ми дела. 

- копию расчета количества воды, необходимой для производства и передачи 

тепловой энергии на 2016 год по котельной № 0601 г. Звенигово;
- копию журнала учета расхода воды по котельной № 0601 г. Звенигово;

- копию гидравлического расчета пропускной способности канализационной 

трубы с приложениями;

- копии договоров № 18 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на 

- копию страницы из журнала учета проведения обслуживания и ремонта аг-

регатов (оборудования).

ряющие личность и должностное положение.

Неисполнение этой обязанности без уважительной причины может повлечь 

наложение штрафа по правилам главы 11 АПК РФ.

Судья Т. Л. Светлакова