Гражданский кодекс часть 1

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Мега- русс-Д», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Город» муниципального обра- зования «Город Йошкар-Ола», о взыскании страхового возмещения в порядке суброга- ции в сумме 92 704 рубля.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 20.08.2015. Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в адрес арбитражного суда заявление, в котором просил заменить процессуальный статус Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» с третьего лица на второго ответчика.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд считает необходимым разъяс- нить, что арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена замена третьего лица на ответчика.

Согласно пункту 5 статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции при- влекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Тем самым истцу предлагается оформить с соблюдением правил АПК РФ ходатайство о привлечении Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в качестве второго ответчика по делу и сформулировать к нему исковые требования.

Кроме того, истец представил информацию о движении денежных средств по по- лису и копию доверенности на представителя.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные истцом, к материалам дела.

Ответчик в предварительном судебном заседании требования истца не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск, и заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий приложений № 1-3 к муниципальному контракту № 29, карты улиц г. Йошкар-Олы и доверенности на представителя.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные ответчиком, к материалам дела.

Третье лицо в предварительном судебном заседании пояснило, что не осуществ- ляет полномочия собственника в отношении спорного участка дороги, обязательства по его содержанию ответчику по муниципальному контракту не передавались. По утвер- ждению третьего лица, участок дороги, на котором произошло ДТП, является бесхоз- ным. Также третье лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам дела Правил благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола», Постановления мэра г. Йошкар-Олы № 113 от 30.01.2007 «О муниципальных автомобильных дорогах городского округа «Город Йошкар-Ола» и копии доверенности на представителя.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные третьим лицом, к материалам дела.

В предварительном судебном заседании завершено рассмотрение вопросов по под- готовке дела, установлена готовность дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 1 статьи 137 АПК РФ арбитражный суд признает возмож- ным завершить подготовку дела в данном судебном заседании и назначает дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68, 137, 184 АПК РФ, признав де- ло подготовленным к судебному разбирательству,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69-33-79, секре- тарь судебного заседания 69-33-88.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя-тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

- оформить надлежащим образом ходатайство о привлечении Управления городского хозяйства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в качестве

второго ответчика; сформулировать к нему исковые требования;

- направить ходатайство всем лицам, участвующим в деле, представить доказа-

тельства направления;

- изложить позицию по спору с учетом представленного ответчиком отзыва на

иск;

- исполнить определение арбитражного суда от 19.08.2015 в полном объеме; - принять меры к урегулированию спора мирным путем.

ложений к нему.

- исполнить определение арбитражного суда от 19.08.2015 в части представления

письменного отзыва на иск и дополнительных документов.

Предложить сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-3589/2015 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов по-

чтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уве- домить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Т. Л. Светлакова