Гражданский кодекс часть 1

Истец, закрытое акционерное общество «Транзас Новые Технологии», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Бриз Инвест», долга по оплате товара по договору № 11/05 от 24.03.2011 в сумме 1 017 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 497 руб. 54 коп. и договорной неустойки в сумме 107 767 руб. 55 коп.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 22.08.2012. Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец в судебном заседании увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 73 961 руб. 54 коп.

Уточненные истцом требования соответствуют части 1 статьи 49 АПК РФ, оформлены с соблюдением статей 125, 126 АПК РФ. По этой причине арбитражный суд удовлетворил ходатайство истца и принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на встречный иск и дополнительных документов.

Арбитражный суд на основании статей 67, 159 АПК РФ приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Ответчик против удовлетворения требований истца возражал, доводы, изложенные во встречном иске, поддержал, заявил письменное ходатайство о вызове для дачи консультаций специалиста – преподавателя информатики и системного программирования ФГБОУ ВПО «Поволжский государственный технологический университет».

Арбитражный суд определил вернуться к рассмотрению данного ходатайства на следующем судебном заседании.

В судебном заседании для представления участниками дела дополнительных доказательств по существу спора установлена необходимость в отложении судебного заседания.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд признает невозможным завершить рассмотрение дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 49, 67, 158, 159 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера процентов за пользование чужими денежными средствами. Приобщить представленные истцом документы к материалам дела.

2. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «25» октября 2012 года, на 14 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: РМЭ, <...>, каб. 216 (зал № 10).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-34-12, секретарь судебного заседания 69-33-53.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

3. При продолжении рассмотрения дела в судебном заседании истцу в срок до

22.10.2012: - уточнить начало периода просрочки с учетом положений статьи 193 ГК РФ и представить новый расчет неустойки;

- рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по делу.

4. При продолжении рассмотрения дела в судебном заседании ответчику рас- смотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по делу.

5. Истцу и ответчику провести совместную проверку информационно- развлекательного модуля и представить акт с указанием причин его неработоспособности.

6. Сторонам обеспечить явку в новое судебное заседание уполномоченных представителей.

7. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.

8. При продолжении рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу и ответчику провести вне судебного заседания обсуждение всех спорных вопросов по иску и урегулировать разногласия в добровольном порядке.

9. Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электрон- ном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-3623/2012 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

10. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

11. Известить лиц, участвующих в деле, об отложении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.Н. Хабибрахманова