ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-3660/2021 от 22.03.2022 АС Республики Марий Эл



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства арбитражным судом первой инстанции 

«22» марта 2022 года Дело № А38-3660/2021 г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Комелиной Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ахмадуллиной И.Ш.  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)  к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Дом навек» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)  о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации 

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «УК Первая» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)  без участия представителей: 

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от третьего лица – ФИО1 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с  ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Дом навек», в порядке субро- гации суммы произведенной страховой выплаты в размере 9 012 руб. 94 коп. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица,  участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи  121 и 123 АПК РФ). 

Истец, надлежащим образом извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дополнительных документальных доказательств не представил. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный по правилам статьи 123 АПК РФ о  времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, определение суда от 24.02.2022 не исполнил. 

Третье лицо в судебном заседании просило приобщить к материалам дела отзыв  на исковое заявление с приложением документов, дополнительно пояснило, что не заключало договора подряда на строительство мансарды в многоквартирном доме № 4 по  улице Яналова, г. Йошкар-Ола. 

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные третьим лицом, к материалам дела. 


[A1] На основании статьи 156 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание в  отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Арбитражный суд признал невозможным рассмотреть дело по существу в данном  судебном заседании и отложил судебное разбирательство на новый срок на основании  части 5 статьи 158 АПК РФ в связи необходимостью исполнения лицами, участвующими в деле, предписаний суда, а также представления дополнительных документов, доказательств и совершения иных процессуальных действий. 

Руководствуясь статьями 67, 68, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны:  канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-35, секретарь судебного  заседания 69-33-18. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в  сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru 

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе  (часть 6 статьи 121 АПК РФ). 

- подлинное почтовое уведомление о вручении ответчику и третьему лицу копии  искового заявления и приложенных к нему документов; 

- документы, подтверждающие нарушение ответчиком строительных норм и правил при возведении мансарды. 

Дополнение к исковому заявлению и дополнительные доказательства необходимо  направить в арбитражный суд и ответчику таким образом, чтобы они были получены  заблаговременно до истечения установленного арбитражным судом срока. 

а) выполнить установленную статьей 131 АПК РФ процессуальную обязанность  по представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

В отзыве на исковое заявление должны быть указаны: наименование истца, его  место нахождения или, если истцом является гражданин, его место жительства; наименование ответчика, его место нахождения; возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нор-


[A2] мативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; перечень прилагаемых к отзыву документов. В отзыве также должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для  своевременного рассмотрения дела. 

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Ответчику предлагается включить в отзыв на исковое заявление ответы на следующие правовые вопросы: 

- Признает ли ответчик полностью или частично заявленное исковое требование? 

- При каких обстоятельствах произошло затопление помещения, расположенного  по адресу: <...> 

- Что явилось причиной затопления помещения?
- По чьей вине произошло затопление помещения?
- Признает ли ответчик свою вину в причинении ущерба?

- Осматривалось ли с участием ответчика место повреждения? Составлялось ли  специалистами заключение о причинах залива? 

- Вызывался ли ответчик для осмотра поврежденного имущества? Составлялся ли  акт осмотра поврежденного имущества с участием ответчика? Присутствовал ли представитель ответчика при осмотре экспертом поврежденного имущества? Какими документами это подтверждается? 

- Получал ли ответчик от истца требования о возмещении ущерба?  - Согласен ли ответчик с размером ущерба? 

- Осуществлял ли ответчик частичные платежи в счет возмещения убытков? Какими документами это подтверждается? 

- Какими документами и иными доказательствами подтверждается каждое из возражений по иску? 

б) К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения относительно иска, а также документы, которые  подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и  другим лицам, участвующим в деле. 

Арбитражный суд предлагает ответчику представить следующие документальные  доказательства: 

- выписку из учредительных документов о правовом статусе, целях деятельности,  полномочиях руководителя и документ о государственной регистрации юридического  лица; 

- доказательства получения ответчиком требований истца о возмещении убытков; 

- доказательства возмещения истцу убытков, если имеются;  - документы в обоснование своей позиции по спору; 

- подтвердить получение от истца искового заявления, документов, которые отсутствуют у ответчика. 


[A3] 8. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Марий Эл в сети Интернет. 

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела   № А38-3660/2021, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных  дел». 

Судья Т.И. Комелина