Гражданский кодекс часть 1

Истец, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Марийский целлюлозно-бумажный комбинат», о взыскании в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл 82 970 (восемьдесят две тысячи девятьсот семьдесят) рублей в возмещение ущерба.

Информация о принятии искового заявления к производству 05.08.2014 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании истец просил приобщить к материалам дела дополнение к исковому заявлению от 08.09.2014 № 07-1954, копию письма от 22.08.2014 № АЦ-12-02/53-ТС, отчет об отправке, копию доверенности от 20.06.2014, копию доверенности от 16.01.2014.

Ответчик для приобщения к материалам дела представил отзыв на исковое заявление от 08.09.2014 № юр-1764, почтовую квитанцию от 08.09.2014, копию свидетельства ИНН/КПП от 02.10.2001, копию свидетельства ОГРН от 28.09.2001, выписку из ЕГРЮЛ от 08.09.2014, копию устава ОАО «МЦБК» от 2008 года, выписку из протокола годового общего собрания от 22.04.2011, копию доверенности от 09.01.2014 № 42.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что не возражают против приобщения к материалам дела обоюдно представленных документов.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд на основании статей 67 и 68 АПК РФ считает необходимым приобщить представленные документы к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме. Им оглашены доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ответчик в предварительном судебном заседании требование истца не признал и дал пояснения согласно отзыву на заявление.

Лица, участвующие в деле, пояснили, что считают дело готовым к рассмотрению в судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд признает на основании статьи 137 АПК РФ дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 67, 68, 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить представленные участниками дела документы к материалам дела.

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда с надлежащим извещением участников дела на «13» октября 2014 года на 15 час. 00 мин. в помещении зала № 202 здания Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...>.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-60, секретарь судебного заседания 69-33-10. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

3. Рассмотреть дело единолично без участия арбитражных заседателей.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу представить следующие документальные доказательства:

- распоряжение о проведении проверки № 100-р(гк) от 07.08.2013,

- протокол КХА от 08.08.2013 № 04/05,

- протокол КХА от 09.08.2013 № 04/06,

- протокол КХА от 12.08.2013 № 04/07,

- аттестат аккредитации филиала «ЦЛАТИ по Республике Марий Эл» ФБУ «ЦЛАТИ по ПФО» № РОСС RU 0001.513409,

- доказательства отбора проб 08.08.2013, 09.08.2013, 12.08.2013,

- решение Арбитражного суда РМЭ от 17.04.2014 по делу А38-6008/2013,

- решение о предоставлении водного объекта в пользование от 12.05.2012, зарегистрированное в государственном водном реестре 16.05.2012 за № 12- 08.01.04.007-Х-РСБХ-Т-2012-00140/00,

- разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду от 23.05.2012 № СР-0012,

- проект НДС от 06.04.2012,

- журнал по форме 1.5-1.6,

- подлинники документов, приложенных к иску и дополнению к нему (предписание № 57 от 10.09.2012, претензионное письмо от 14.10.2013 № 03-2341, постановление № 131 о назначении административного наказания от 17.09.2013, объяснения по делу об административном правонарушении от 10.09.2013, объяснительная от 30.08.2013, свидетельство ОГРН от 15.09.2004, свидетельство ОГРН от 04.08.2011, приказ о заключении срочного служебного контракта с ФИО4 от 21.01.2014 № 11-лс, приказ о заключении срочного служебного контракта с ФИО5 от 03.07.2014 № 308-лс).

Истец также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в суд оригинал этого документа.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает ответчику совершить следующие процессуальные действия:

а) представить дополнение к отзыву на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований.

В дополнении должны быть указаны возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения.

б) представить следующие документальные доказательства:

- решение о предоставлении водного объекта в пользование от 12.05.2012, зарегистрированное в государственном водном реестре 16.05.2012 за № 12-

08.01.04.007-Х-РСБХ-Т-2012-00140/00, - разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду от 23.05.2012 № СР-0012,

- проект НДС от 06.04.2012,

- журнал по форме 1.5-1.6,

- доказательства оплаты предъявленной к взысканию суммы,

- иные доказательства, исходя из позиции по спору.

Дополнение к отзыву на исковое заявление и приложенные к нему документы необходимо направить в арбитражный суд и истцу заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность надлежащего и полного ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания.

6. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеется); выпиской из трудовой книжки, выпиской из устава юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке

назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к материалам дела.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Лежнин