Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного об- щества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала

об изменении способа исполнения решения суда

взыскатель открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

должник общество с ограниченной ответственностью «Эко-Бриг»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл

с участием представителей:

от взыскателя – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит изменить способ исполнения реше- ния Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл от 22 апреля 2013 года по делу № 1/6 - 13.

Заявление взыскателя мотивировано тем, что часть заложенного имущества была выставлена на публичные торги, признанные несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Оставшаяся часть заложенного имущества не была реализована в связи с воз- вратом исполнительного листа по заявлению взыскателя. По мнению взыскателя, на- чальная продажная цена подлежит уменьшению на основании отчетов независимого эксперта об установлении рыночной стоимости имущества должника (л.д. 83-86).

В судебном заседании в связи с неизвещением должника о времени и месте су- дебного разбирательства был объявлен перерыв с 9 января 2014 года до 09 час. 50 мин. 14 января 2014 года. О перерыве в судебном заседании представитель заявителя изве-

щен под роспись. Объявление о перерыве размещено на официальном сайте Арбитраж- ного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 10.01.2014. Должнику направлена телеграмма 09.01.2014 по последнему известному и зарегистрированному в едином го- сударственном реестре адресу. После перерыва стороны для участия в деле не явились.

Заявитель, открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства после перерыва в судебное заседание не явился, дополнительные документы не представил.

Должник, общество с ограниченной ответственностью «Эко-Бриг», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему из- вестному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление не представил.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв, в котором не возража- ло против изменения способа исполнения решения Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-Промышленной палате Республики Марий Эл от 22.04.2013 по делу № 1/6-13, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Кроме того, письменно известило арбитражный суд о возможности рассмотрения заяв- ления без участия своего представителя (л.д. 126).

На основании частей 1, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ заявление об изменении способа исполнения судебного акта рассмотрено в отсутствие представителей взыскателя, должника и УФССП по РМЭ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление об изменении способа исполнения судебного акта по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-Промышленной палате Республики Марий Эл от 22.04.2013 по делу № 1/6-13 обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Эко-Бриг» на пра- ве собственности, заложенное по договору о залоге и договору об ипотеке (л.д. 8-13).

С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Эко-Бриг» по договору об открытии кредитной линии № 111600/0003 от 09.02.2011 между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала и ООО «Эко- Бриг» заключены договор о залоге оборудования № 111600/0003-5 от 09.02.2011 и до- говор об ипотеке (залоге недвижимости) № 111600/0003-7.2 от 09.02.2011 (л.д. 14-38).

Согласно договору о залоге оборудования № 111600/0003-5 от 09.02.2011 предме- том залога является оборудование, находящееся по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, дер. Апшак-Беляк, участок находится примерно в 275 м. на юго-запад от дома 1, на сумму 1 183 875 рублей. Предмет залога находится на хранении у залогода- теля.

В соответствии с договором об ипотеке (залога недвижимости) № 111600/0003-7.2 от 09.02.2011 предметом залога является склад минеральных удобрений общей площа- дью 1462,2 кв.м., инвентарный номер 88:401:002:000113020:1900, этажность-1, литер- У, назначение – нежилое, на сумму 14 546 050 рублей, земельный участок, на котором расположено здание склада, кадастровый номер 12:05:4501001:50, общая площадь 3559 кв.м., на сумму 30 038 руб., находящееся по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар- Ола, дер. Апшак-Беляк, участок находится примерно в 275 м. на юго-запад от дома 1. Предмет залога находится на хранении у залогодателя.

Кредитор, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского ре- гионального филиала, обратился в третейский суд с иском к ООО «Эко-Бриг» об обра- щении взыскания на имущество, заложенное по договорам № 111600/0003-5 и № 111600/0003-7.2 от 09.02.2011.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Торгово- промышленной палате Республики Марий Эл от 22 апреля 2013 года по делу № 1/6 – 13 обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Эко-Бриг» на праве собст- венности, в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала. При этом третейский суд установил начальную продажную цену каждого вида имущества в соответствии с условиями договоров № 111600/0003-5 и № 111600/0003-7.2 от 09.02.2011 (л.д. 59-63). В связи с неисполнением должником решения третейского суда взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о вы- даче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (л.д. 4-5). Определением арбитражного суда от 28.08.2013 заявление взыскателя удов- летворено, выдан исполнительный лист серии АС № 003478495 от 28.08.2013 (л.д. 59- 63, 68-71).

13 сентября 2013 года постановлением судебного пристава-исполнителя Ложки- ной О.Н. в отношении должника, ООО «Эко-Бриг», возбуждено исполнительное произ- водство № 25270/13/35/12 (л.д. 87).

В ходе исполнительного производства 20.11.2013 проведены первые публичные торги по продаже части имущества, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, дер. Апшак-Беляк, участок находится примерно в 275 м. на юго-запад от дома 1:

- склад минеральных удобрений общей площадью 1462,2 кв.м., инвентарный но- мер 88:401:002:000113020:1900, этажность – 1, подземная этажность – 0, Литер – У; на- значение – нежилое;

- земельный участок с кадастровым номером 12:05:4501001:50 общей площадью 3559,0 кв.м., расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, дер. Апшак-Беляк, участок находится примерно в 275 м. на юго-запад от дома 1.

Протоколом от 20.11.2013 торги признаны несостоявшимися по причине отсутст- вия заявок на приобретение имущества (л.д. 142-143). Вторые торги не проводились.

В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» указано, что после объявления публичных торгов по продаже заложенного имущества несостоявшимися в связи с тем, что на публичные торги явилось менее двух покупателей либо не была сделана надбавка против начальной продажной цены зало- женного имущества, залогодатель или залогодержатель вправе до проведения повтор- ных публичных торгов обратиться в суд, по решению которого обращено взыскание на предмет залога и установлена начальная продажная цена, с заявлением об изменении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации, которое сле- дует рассматривать по правилам статьи 324 АПК РФ. При этом заявитель должен дока- зать, что рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда об обращении на него взыскания.

Кроме того, в связи с отзывом взыскателем исполнительного листа торги не про- водились в отношении следующего имущества, находящегося по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, д. Апшак-Беляк, участок находится примерно в 275 м. на юго-запад от дома 1:

Оборудование для производства топливных брикетов, производитель «ZhongYu» Китай, год выпуска 2010, в том числе:

- дробилка для древесины, модель 1000, производительность – 4000 кг/час, уста- новленная мощность – 55 кВат, габаритные размеры – 2200х1100х1500 мм, инвентар- ный номер по учету на предприятии – 3;

- фильера запасная 2 шт., инвентарные номера по учету на предприятии – 4, 10;

- вибросито, модель ZHY 1500, производительность – 1500 кг/час, установленная мощность – 5,5 кВат, габаритные размеры – 1500х3500 мм, инвентарный номер по уче- ту на предприятии – 5;

- сушилка для опилок с транспортером подачи опилок, модель ZHY 800, произво- дительность – 800 кг/час, установленная мощность – 7 кВат, габаритные размеры – 17000х1400х3500 мм, инвентарный номер по учету на предприятии – 6;

- транспортер (для подачи сырья в бункер), модель ZHY 600, установленная мощ- ность – 3 кВат, габаритные размеры – 0,6х10 м, инвентарный номер по учету на пред- приятии – 7;

- бункер для опилок, габаритные размеры 1х2х0,8 м, инвентарный номер по учету на предприятии – 8;

- машина для изготовления заготовок брикетов, модель ZHY 50, 2 шт., производи- тельность – 200 кг/час, установленная мощность – 15,5 кВат, габаритные размеры – 1600х800х1400 мм, инвентарные номера по учету на предприятии – 9, 13;

- шнек формователя (запасной) 4 шт.,Ф67 мм, инвентарный номер по учету на предприятии – 11;

- комплект запасных ножей для дробилки древесины, модель 1000, инвентарный номер по учету на предприятии – 14.

На момент рассмотрения настоящего заявления заложенное имущество не реали- зовано, денежные средства кредитору не возвращены, решение третейского суда не ис- полнено.

Взыскатель, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала, обратился к независимому эксперту с целью установления ры- ночной стоимости подлежащего реализации заложенного имущества. По результатам оценки, проведенной 10.06.2013 (отчеты № 023-1/06-13Ш и № 023-2/06-13Ш, исполни- тель ООО «Интер-Маркет»), определена рыночная стоимость заложенного по догово- рам № 111600/0003-5 и № 111600/0003-7.2 от 09.02.2011 имущества как в отношении каждого предмета отдельно, так и общую стоимость (л.д. 94-98).

На основании перечисленных обстоятельств взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем снижения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по за- явлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполне- ния.

Постоянно действующий Третейский суд при Торгово-Промышленной палате Республики Марий Эл при вынесении решения от 22.04.2013 по делу № 1/6-13 устано- вил начальную продажную цену заложенного имущества в определенном договорами залога размере, то есть на дату 09.02.2011. Иного соглашения о начальной продажной цене заложенного имущества сторонами не заключено.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости № 023-1/06-13Ш от 10.06.2013 рыночная стоимость части имущества, находящегося по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, дер. Апшак-Беляк, участок находится примерно в 275 м. на юго-запад от дома 1 на общую сумму 7 116 640 рублей, в том числе НДС:

составила 8 895 800 рублей, в том числе НДС 1 356 986 руб. 44 коп.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости № 023-2/06-13Ш от 10.06.2013 рыночная стоимость части имущества, находящегося по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, д. Апшак-Беляк, участок находится примерно в 275 м. на юго-запад от дома 1, на общую сумму 1 276 000 руб. в том числе НДС:

Оборудование для производства топливных брикетов, производитель «ZhongYu» Китай, год выпуска 2010, в том числе:

- фильера запасная 2 шт., инвентарные номера по учету на предприятии – 4, 10;

- бункер для опилок, габаритные размеры 1х2х0,8 м, инвентарный номер по учету на предприятии – 8;

- шнек формователя (запасной) 4 шт.,Ф67 мм, инвентарный номер по учету на предприятии – 11;

- комплект запасных ножей для дробилки древесины, модель 1000, инвентарный номер по учету на предприятии – 14

составила 1 595 000 рублей, в том числе НДС 243 305, 1 руб. 30 коп.

В силу пункта 4 части 2 статьи 54 Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ (ред. от 07.05.2013) «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и пункта 11 статьи 28.2 Зако- на РФ от 29.05.1992 № 2872-1 (ред. от 06.12.2011) «О залоге» (с изм. и доп., вступаю- щими в силу с 01.01.2013) принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Если начальная продаж- ная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она ус- танавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что дальнейшая реализация заложенного имущества по цене, установленной ре- шением Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной пала- те Республики Марий Эл от 22.04.2013 по делу № 1/6-13, является затруднительной.

На основании изложенного арбитражный суд удовлетворяет заявление взыскателя об изменении способа исполнения судебного акта путем снижения начальной продаж-

ной цены заложенного имущества до 80 % от рыночной стоимости, определенной неза- висимым оценщиком.

Руководствуясь статьей 324 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Изменить порядок исполнения решения Постоянно действующего Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Марий Эл от 22 апреля 2013 года по делу № 1/6 - 13, уменьшив его начальную продажную цену до следующих размеров:

1) по договору № 111600/0003-5 от 9.02.2011, находящегося по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, д. Апшак-Беляк, участок находится примерно в 275 м. на юго-запад от дома 1, на общую сумму 1 276 000 руб. в том числе НДС:

Оборудование для производства топливных брикетов, производитель «ZhongYu» Китай, год выпуска 2010, в том числе:

- фильера запасная 2 шт., инвентарные номера по учету на предприятии – 4, 10;

- бункер для опилок, габаритные размеры 1х2х0,8 м, инвентарный номер по учету на предприятии – 8;

- шнек формователя (запасной) 4 шт.,Ф67 мм, инвентарный номер по учету на предприятии – 11;

- комплект запасных ножей для дробилки древесины, модель 1000, инвентарный номер по учету на предприятии – 14.

2) по договору № 111600/0003-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 09.02.2011, находящееся по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, дер. Апшак- Беляк, участок находится примерно в 275 м. на юго-запад от дома 1 на общую сумму 7 116 640 рублей, в том числе НДС:

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья

В.Г. Куликова