Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в деле о банкротстве гражданки ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Шабалино Яранского района Кировской области, СНИЛС <***>, адрес: <...>, ком. 3)

заявление гражданки ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы должника

с участием представителей:

от должника – ФИО1, ФИО2 (по устному ходатайству),

финансовый управляющий – не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие,

третье лицо (ФИО3) – не явилось, извещено надлежащим образом,

третье лицо (Отдел опеки и попечительства управления образования администрации ГО «Город Йошкар-Ола») - не явилось, извещено надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.09.2020 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

28.09.2020 гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об исключении из конкурсной массы должника 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <...>, ком. 2.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Должник в судебном заседании поддержал уточненные требования в полном объеме, пояснил, что комнаты № 2, 3 в квартире № 3 используется гражданкой ФИО1, ее дочерью и внуком как единое помещение, разделенное на комнаты (протокол и аудиозапись судебного заседания от 14.01.2021).

Финансовый управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, для участия в судебном заседании не явился, в отзыве на заявление решение вопроса об исключении имущества оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания. В судебное заседание не явились, отзыв на заявление должника не представили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из содержания заявления и приложенных к нему документов следует, что гражданка ФИО1 зарегистрирована по адресу: <...>, ком. 3.

12.04.2016 администрацией городского округа «Город Йошкар-Ола» в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» на основании договора № 60900 на передачу квартиры в собственность граждан, ФИО1, ФИО3, ФИО5, переданы каждому по 1/3 доли в праве собственности на комнаты 2 и 3 в коммунальной <...>.

Согласно сведениям администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 14.02.2018 № 028-9/150 межведомственной комиссией по оценке и признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции, расположенных на территории городского округа «Город Йошкар-Ола», принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, ФИО1 принадлежит 1/3 доли в праве собственности на комнаты 2 и 3 квартиры 3, расположенные по адресу: <...>, ком. 2, 3. Остальные доли принадлежат дочери должника, ФИО3 и внуку, ФИО5

Согласно пояснениям должника, рассматриваемые комнаты используются как единое помещение, в котором проживает сам должник и члены ее семьи (дочь, внук).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Из разъяснений пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названное ходатайство рассматривается судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы гражданина исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельный участок, на котором расположено указанное жилое помещение.

Арбитражным судом установлено, что комнаты 2, 3, находящиеся по адресу: <...>, являются частями единого жилого помещения общей площадью 39,4 кв.м., в котором проживает должник, и его родственники. Такое жилое помещение является единственным жилым помещением должника, пригодным для проживания. Факт постоянного проживания ФИО1 и членов ее семьи по вышеуказанному адресу документально не опровергнут. Иного зарегистрированного за должником жилого помещения на момент рассмотрения спора нет.

Согласно Постановлению главы администрации города Йошкар-Олы от 09.06.2005 № 1386 «Об установлении учетной нормы площади жилого помещения и нормы предоставления площади жилого помещения» в соответствии со статьей 50 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из достигнутого уровня обеспеченности граждан жилыми помещениями, в целях принятия граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставления жилых помещений по договорам социального найма, установлена учетная норма площади жилого помещения на территории муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в размере 14,5 кв. м. общей площади на одного члена семьи.

С учетом изложенного, приняв во внимание учетные нормы площади жилого помещения на одного члена семьи (на троих членов семьи норма 43,5 кв.м.), состав семьи должника, наличие у должника иного имущества, земельного участка, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения гаража, общей площадью 19 кв.м. и гаража, расположенных по адресу: <...> потребительский гаражный кооператив «Нива», гараж 135, подтверждается приложенными к заявлению сведениями из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, арбитражный суд считает необходимым исключить из конкурсной массы 1/3 доли в праве собственности на комнаты 2 и 3, находящиеся в квартире № 3, расположенной по адресу: <...>.

Руководствуясь статьями 184, 223 АПК РФ, статьями 60, 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы должника, гражданки ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Шабалино Яранского района Кировской области, СНИЛС <***>, адрес: <...>, ком. 3), следующее недвижимое имущество: 1/3 доли в праве собственности на комнаты 2 и 3, находящиеся в квартире № 3, расположенной по адресу: <...>.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционныйсуд в течение десяти дней со дня принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья М.В. Фадеева