Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл

опризнании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Русский Кукмор Медведевского района Марийской АССР, СНИЛС <***>, место жительства: 425223, Республика Марий Эл, <...>)

с участием представителей:

от уполномоченного органа – ФИО2, ведущий специалист-эксперт УФНС Росси по РМЭ по доверенности от 16.03.2016,

от должника – ФИО3 по доверенности от 31.07.2015,

от органа по контролю (надзору) (Управление Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, надлежаще извещен,

от саморегулируемой организации (ассоциация «МСО ПАУ») – не явился, надлежаще извещен

УСТАНОВИЛ:

02.07.2015 уполномоченный орган, ФНС России в лице МИФНС России № 1 по РМЭ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, с учетом дополнений к заявлению от 30.07.2015, 09.11.2015, 23.12.2015 (т.1, л.д. 5-8, 69-70, т.2, л.. 52-56, 110-111).

Одновременно уполномоченный орган заявил о включении в реестр требований кредиторов своих требований по уплате обязательных платежей во вторую очередь по недоимке по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в сумме 220 326 руб., в третью очередь по налогам в сумме 487 064 руб. 40 коп., пеням в сумме 173 803 руб. 56 коп. и штрафам в сумме 67 301 руб. 80 коп., всего в размере 948 495 руб. 76 коп.

В дополнении к заявлению от 23.12.2015 названо некоммерческое партнерство (в настоящее время – ассоциация) «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.07.2015 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т.1, л.д. 1-3).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В связи с заявленным 01.04.2016 отказом уполномоченного органа от финансирования расходов по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 в связи с отсутствием у него имущества арбитражным судом на основании пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» назначено судебное заседание на 29.04.2016 для решения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве и участвующим в деле лицам предложено сообщить о своем согласии осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве (т.3, л.д. 58-59, 67-68).

29.04.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 сообщил о своем согласии финансировать расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего внес на депозитный (лицевой) счет Арбитражного суда Республики Марий Эл денежные средства в размере 35 000 руб. по квитанции банка от 29.04.2016 (т.3, л.д. 77-78).

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 29.04.2016 объявлялся перерыв до 05.05.2016 в 12 час. 50 мин. В судебном заседании 05.05.2016 объявлялся перерыв до 06.05.2016 в 9 час. 50 мин.

Уполномоченный орган в судебном заседании после перерыва поддержал заявленные требования о введении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 реструктуризации долгов гражданина с учетом того, что финансирование процедуры банкротства будет осуществляться только за счет средств должника, а также в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер заявленных требований и просил включить в реестр требований кредиторов во вторую очередь требования по недоимке по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в сумме 2 171 руб., в третью очередь по налогам в сумме 662 758 руб. 35 коп., пеням в сумме 173 803 руб. 56 коп. и штрафам в сумме 67 301 руб. 80 коп., всего в размере 906 034 руб. 71 коп. (т.3, л.д. 79, протокол и аудиозапись судебного заседания от 29.04-05.05-06.05.2016).

Должник в отзыве на заявление и в судебном заседании после перерыва не возражал против признания его банкротом и включения в реестр требований кредиторов требований уполномоченного органа, просил ввести реализацию имущества гражданина, поскольку должник предпринимательскую деятельность не осуществляет и не имеет источника дохода, пояснил, что имеются признаки неплатежеспособности, сообщил, что его несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: Республика Марий Эл, <...>, поддержал свое согласие финансировать расходы по делу о банкротстве (т.3, л.д. 22-26, протокол и аудиозапись судебного заседания от 29.04-05.05-06.05.2016).

Кандидат в арбитражные управляющие в судебном заседании до перерыва подтвердил свое согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника (протокол и аудиозапись судебного заседания от 29.04-05.05-06.05.2016).

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд признает заявление уполномоченного органа о признании индивидуального предпринимателя банкротом обоснованным и считает необходимым ввести реструктуризацию долгов гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Русский Кукмор Медведевского района Марийской АССР, зарегистрирован по месту жительства: 425223, Республика Марий Эл, <...> (т.1, л.д. 67, т.3, л.д. 1-5).

Гражданин ФИО1 05.06.2008 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, с 01.03.2001 находится на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Республике Марий Эл. Основным видом деятельности должника является производство отделочных работ. Индивидуальный предприниматель ФИО1 является плательщиком единого налога на вмененный доход (т.1, л.д. 13-15, т.2, л.д. 147-148, т.3, л.д. 31, 80-81).

С 08.02.2008 ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО4, у должника имеются несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.3, л.д. 1-5, 32-34, 45).

В соответствии со статьей 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 3 статьи 213.1, статьи 214.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей применяются правила , установленные параграфами 1.1, 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определение о признании обоснованным заявления уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, а также при отсутствии решения суда - в отношении требования об уплате обязательных платежей (абзац второй пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства индивидуального предпринимателя.

Разрешая вопрос о принятии заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом, необходимо учитывать, что на основании абзаца второго пункта 1 статьи 29 Закона о банкротстве порядок подачи уполномоченным органом заявлений о признании должника банкротом в целях проведения государственной политики по вопросам финансового оздоровления и банкротства устанавливается Правительством Российской Федерации. Поскольку право на подачу заявления о признании должника банкротом должно реализовываться уполномоченным органом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, судам при проверке соблюдения данного порядка, а также срока, по истечении которого допускается обращение с заявлением о признании должника банкротом, надлежит руководствоваться Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Так, налоговым органом обращено взыскание на имущество должника, о чем вынесены решения № 181 от 24.02.2015, № 594 от 13.05.2015 и № 999 от 19.10.2015, а также приняты требования об уплате налога № 210 от 19.03.2015, № 3960 от 10.06.2015 и № 30131 от 29.10.2015 (т.1, л.д. 22-61, 77-121, 149-150, т.1, л.д. 1-2, 62-81, т.3, л.д. 83-85).

На момент рассмотрения заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом указанные акты налогового органа не оспорены, взысканная задолженность частично погашена должником, что подтверждается представленными документальными доказательствами (т.3, л.д. 83-85).

Таким образом, требования уполномоченного органа по недоимке по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в сумме 2 171 руб., а также по иным налогам в сумме 662 758 руб. 35 коп., пеням в сумме 173 803 руб. 56 коп. и штрафам в сумме 67 301 руб. 80 коп., всего в размере 906 034 руб. 71 коп., подтверждены документальными доказательствами, поэтому являются законными и обоснованными.

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание

Признаки неплатежеспособности должника подтверждены документальными доказательствами.

Как следует из представленных доказательств, задолженность должника по денежным обязательствам перед конкурсными кредиторами, в том числе взысканная в судебном порядке, составляет 2 462 369 руб. 90 коп. (т.1, л.д. 133-146, т.3, л.д. 35, 47), задолженность по уплате обязательных платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование и пеням – 22 122 руб. 63 коп. (т.1, л.д. 147-148).

Согласно представленной Описи имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития РФ от 05.08.2015 № 530, у должника имеется оргтехника и бытовая техника на сумму 16 000 руб. (т.3, л.д. 27-30).

Иного имущества за должником не зарегистрировано (т.1, л.д. 17, 71, 73-75, 149-150, т.2, л.д. 60-61, т.3, л.д. 58-60).

По сведениям налогового органа, у индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется расчетный счет в ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» (т.1, л.д. 16, т.2, л.д. 149).

14.12.2015 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Медведевскому району УФССП по Республике Марий Эл ФИО8 вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, согласно которому постановление налогового органа № 181 от 24.02.2015 не представляется возможным исполнить ввиду отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (подпункт 4 пункта 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (т.3, л.д. 60).

В связи с заявленным отказом уполномоченного органа от погашения расходов по делу о банкротстве должника индивидуальный предприниматель ФИО1 сообщил о своем согласии финансировать расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего внес на депозитный (лицевой) счет Арбитражного суда Республики Марий Эл денежные средства в размере 35 000 руб. по квитанции банка от 29.04.2016 (т.3, л.д. 77-78).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

При рассмотрении заявления уполномоченного органа арбитражным судом установлено, что заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности, поэтому имеются все установленные законом условия для введения реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1

Должник в отзыве на заявление ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, не осуществляет предпринимательскую деятельность и не имеет источника дохода (т.3, л.д. 22-26, протокол и аудиозапись судебного заседания от 29.04-05.05-06.05.2016).

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие о невозможности исполнения должником своих обязательств в порядке реструктуризации долгов, поскольку в деле о банкротстве учитывается наличие источника дохода гражданина именно на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

В связи с изложенным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит введению процедура реструктуризации долгов гражданина.

В связи с признанием требований уполномоченного органа обоснованными и введением реструктуризации долгов гражданина они подлежат включению в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1

Требования уполномоченного органа по пеням и штрафам не могут быть учтены для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (пункт 3 статьи 12, пункт 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

У должника имеются несовершеннолетние дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы по адресу: Республика Марий Эл, <...> (т.3, л.д. 1-5, 32-34, протокол и аудиозапись судебного заседания от 29.04-05.05-06.05.2016).

Арбитражный суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 орган опеки и попечительства несовершеннолетних – Отдел образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район».

Согласно пункту 4 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержаться указание на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании пункта 4 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в дополнении к заявлению уполномоченного органа о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом от 23.12.2015 указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий – некоммерческое партнерство (в настоящее время – ассоциация) «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (т.2, л.д. 110-111).

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов – ФИО9, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 (т.2, л.д. 125-143, т.3, л.д. 17-20).

На основании статей 45, пункта 4 статьи 213.6 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО9.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере десять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 6 мая 2016 года наступают предусмотренные статьями 213.8-213.23 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.11 и 214.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать обоснованным заявление уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл, о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1.

2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Русский Кукмор Медведевского района Марийской АССР, СНИЛС <***>, место жительства: 425223, Республика Марий Эл, <...>) реструктуризацию долгов гражданина.

3. Утвердить финансовым управляющим должника члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (место нахождения: 109240, <...>) ФИО9 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 424038, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, а/я 47) с 6 мая 2016 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере десять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счёт средств гражданина.

4. Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

5. Финансовый управляющий обязан:

- направить для опубликования сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве;

- принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества;

- проводить анализ финансового состояния гражданина;

- выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства;

- вести реестр требований кредиторов;

- созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 орган опеки и попечительства несовершеннолетних – Отдел образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» (425200, Республика Марий Эл, Медведевский район, пгт. Медведево, ул. Советская, д. 3).

7. Включить в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в третью очередь требования уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл, по обязательным платежам в общей сумме 906 034 руб. 71 коп., в том числе во вторую очередь по НДФЛ в размере 2 171 руб., в третью очередь по основному долгу в сумме 662 758 руб. 35 коп., пеням в сумме 173 803 руб. 56 коп. и штрафу в размере 67 301 руб. 80 коп.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1 на «28» сентября 2016 года, в 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> судебный зал № 6 (кабинет 204).

Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд не позднее чем за пять дней до судебного заседания отчёт финансового управляющего о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением такого плана и документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Разместить настоящее определение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии уполномоченному органу, должнику, финансовому управляющему, органу опеки и попечительства несовершеннолетних, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья Н.Н. Домрачева