Гражданский кодекс часть 1

Истец, открытое акционерное общество «Мариэнергосбыт», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания», основного долга по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, за январь 2011 года в сумме 6 480 102 руб. 62 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 718 571 руб. 38 коп., а также процентов по день фактической уплаты долга.

В судебном заседании 17.10.2012 истец на основании части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования: окончательно просил взыскать основной долг по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в электрических сетях, за январь 2011 года в сумме 6 480 102 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 886 559 руб. 04 коп. за период с 18.02.2011 по 17.10.2012, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, на- численные на основной долг в сумме 6 480 102 руб. 62 коп., исходя из учетной ставки 8,25 процентов годовых, начиная с 18.10.2012 по день фактической уплаты долга.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 16 июля 2012 года и 24 сентября 2012 года. Тем самым участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В судебном заседании ОАО «Мариэнергосбыт» поддержало ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях определения объема потерь электрической энергии в электрических сетях ответчика в спорный период. Проведение экспертизы истец про- сил поручить ООО «ЭнКА» (ИНН 7713711641, ОГРН 1107746604481), расположенному по адресу: 127591, г. Москва, Керамический проезд, д. 53, корпус 1, оф. 1 (т. 3, л.д. 160).

Другой участник спора не возражал против назначения по делу судебной экспертизы и поручения её ООО «ЭнКА».

Рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт», оценив спорность обстоятельств дела и необходимость применения специальных по- знаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу экспертизу, исходя из следующих оснований.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Ходатайство заявителя мотивировано тем, что для правильного рассмотрения дела необходимо проведение экспертизы с целью определения объема потерь электрической энергии в электрических сетях ответчика в спорный период.

Арбитражный суд приходит к выводу, что для разрешения возникших по спору вопросов требуется применение специальных познаний и имеется необходимость для назначения экспертизы.

Арбитражным судом определено экспертное учреждение. Арбитражный суд поручает проведение судебной экспертизы ООО «ЭнКА» (ИНН 7713711641, ОГРН 1107746604481), расположенному по адресу: 127591, г. Москва, Керамический проезд, д. 53, корпус 1, оф. 1.

В письменном ответе на запрос руководитель ООО «ЭнКА» сообщил о наличии компетентных специалистов, которым может быть поручено проведение экспертизы, указал, что экспертиза проводится в срок не менее 15 дней, стоимость экспертизы со- ставит 125 000 руб. (т. 4, л.д. 4-8).

Истцом в судебное заседание представлены необходимые для передачи эксперту документы, а именно:

1) Акты учета перетоков электрической энергии за период с января по декабрь 2011 года и за февраль 2012 года за на цифровом носителе.

2) Сводные ведомости по полезному отпуску электрической энергии по физическим и юридическим лицам за период с января по декабрь 2011 года на цифровом носителе.

3) Сводные ведомости по полезному отпуску электрической энергии по физическим и юридическим лицам за январь 2011 года на цифровом носителе.

Ответчиком в судебное заседание представлены необходимые для передачи эксперту документы, а именно:

1) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» к ДС за январь 2011 го- да на цифровом носителе.

2) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» к ДС за февраль 2011 года на цифровом носителе.

3) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» к ДС за март 2011 года на цифровом носителе.

4) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» к ДС за апрель 2011 го- да на цифровом носителе.

5) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» к ДС за май 2011 года на цифровом носителе.

6) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» к ДС за июнь 2011 года на цифровом носителе.

7) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» к ДС за июль 2011 года на цифровом носителе.

8) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» частный сектор август 2011 года на цифровом носителе.

9) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» по МКД август 2011 года на цифровом носителе.

10) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» ЮЛ август 2011 года на цифровом носителе.

11) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» частный сектор сентябрь 2011 года на цифровом носителе.

12) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» по МКД ВСК сентябрь 2011 года на цифровом носителе.

13) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» ЮЛ сентябрь 2011 го- да на цифровом носителе.

14) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» Частный сектор октябрь 2011 года на цифровом носителе.

15) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» по МКД ВСК октябрь 2011 года на цифровом носителе.

16) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» ЮЛ октябрь 2011 года на цифровом носителе.

17) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» частный сектор ноябрь 2011 года на цифровом носителе.

18) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» по МКД ВСК ноябрь 2011 года на цифровом носителе.

19) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» ЮЛ ноябрь 2011 года на цифровом носителе.

20) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» частный сектор декабрь 2011 года на цифровом носителе.

21) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» МКД ВСК декабрь 2011 года на цифровом носителе.

22) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» ЮЛ декабрь 2011 года на цифровом носителе.

23) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» частный сектор январь 2012 года.

24) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» по МКД январь 2012 года на цифровом носителе.

25) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» ЮЛ январь 2012 года на цифровом носителе.

По правилам части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Поэтому арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопросы в следующей редакции:

1) Каков объем переданной электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» по каждой точке отпуска в январе 2011 года с разбивкой по категориям потребителей: юридические лица, много- квартирные дома, частный сектор?

2) Каков объем фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» при оказании услуг по передаче электрической энергии потребителям ОАО «Мариэнергосбыт» в январе 2011 года с разбивкой по категориям потребителей: юридические лица, много- квартирные дома, частный сектор?

По правилам части 1 статьи 108 АПК РФ открытым акционерным обществом «Мариэнергосбыт», платежным поручением № 7735 от 27.11.2012 на депозитный счет Арбитражного суда Республики Марий Эл внесены денежные средства в сумме 125 000 руб., подлежащие выплате за проведение экспертизы (т.4, л.д. 15).

В соответствии со статьями 82 и 83 АПК РФ арбитражным судом определяется следующий порядок проведения экспертизы.

Экспертиза может быть проведена вне заседания арбитражного суда по месту на- хождения эксперта или с выездом на место. Конкретное место проведения экспертизы определяется экспертом с учетом характера исследований.

Лица, участвующие в деле и желающие использовать свое право присутствовать при проведении экспертизы, обязаны письменно известить об этом эксперта и согласовать с ним место и срок проведения экспертного исследования. Эксперт вправе отказаться от присутствия участников спора, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта.

Эксперт вправе прибыть в арбитражный суд и ознакомиться со всеми материала- ми дела.

На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению эксперта изложены в статье 86 АПК РФ.

В заключении эксперта должны быть, в частности, отражены:

- время и место проведения судебной экспертизы;

- основания для проведения судебной экспертизы;

- сведения об эксперте (ФИО, образование, специальность, стаж работы, занимаемая должность, ученая степень и ученое звание), которому поручено проведение судебной экспертизы.

- записи о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ,

- вопросы, поставленные перед экспертом,

- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для проведения судебной экспертизы,

- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов,

- оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование,

- иные сведения в соответствии с федеральным законом.

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспер-тизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

По правилам части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Учитывая сведения о времени, необходимом для проведения исследований, а также требования к оформлению их результатов в виде письменного экспертного заключения, принимая во внимание почтовый способ доставки эксперту необходимых для исследования материалов, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы и составления экспертного заключения до 25 января 2013 года.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются по выполнении им своих обязанностей с депозитного счета Арбитражного суда Республики Марий Эл на основании мотивированного расчета, приложенного к заключению эксперта.

Руководствуясь статьями 55, 82-83 и 86 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначить по арбитражному делу № А38-3890/2012 судебную экспертизу.

2. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 1) Каков объем переданной электрической энергии по сетям общества с ограниченной ответственностью «Волжская сетевая компания» по каждой точке отпуска в январе 2011 года с разбивкой по категориям потребителей: юридические лица, много- квартирные дома, частный сектор?

3. Производство экспертизы возложить на ООО «ЭнКА» (ИНН 7713711641, ОГРН 1107746604481), расположенное по адресу: 127591, г. Москва, Керамический проезд, д. 53, корпус 1, оф. 1.

4. Направить обществу с ограниченной ответственностью «ЭнКА» следующие документы:

1) Копию письменного ходатайства ОАО «Мариэнергосбыт» о передачи документов эксперту.

2) Акты учета перетоков электрической энергии за период с января по декабрь 2011 года и за февраль 2012 года за на цифровом носителе, представленные ОАО «Мариэнергосбыт».

3) Сводные ведомости по полезному отпуску электрической энергии по физическим и юридическим лицам за период с января по декабрь 2011 года на цифровом носителе, представленные ОАО «Мариэнергосбыт».

4) Сводные ведомости по полезному отпуску электрической энергии по физическим и юридическим лицам за январь 2011 года на цифровом носителе, представленные ОАО «Мариэнергосбыт».

5) Копию письменного ходатайства ООО «ВСК» о передачи документов эксперту.

6) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» к ДС за январь 2011 го- да на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

7) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» к ДС за февраль 2011 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

8) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» к ДС за март 2011 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

9) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» к ДС за апрель 2011 го- да на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

10) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» к ДС за май 2011 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

11) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» к ДС за июнь 2011 го- да на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

12) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» к ДС за июль 2011 го- да на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

13) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» частный сектор август 2011 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

14) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» по МКД август 2011 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

15) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» ЮЛ август 2011 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

16) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» частный сектор сентябрь 2011 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

17) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» по МКД ВСК сентябрь 2011 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

18) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» ЮЛ сентябрь 2011 го- да на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

19) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» Частный сектор октябрь 2011 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

20) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» по МКД ВСК октябрь 2011 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

21) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» ЮЛ октябрь 2011 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

22) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» частный сектор ноябрь 2011 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

23) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» по МКД ВСК ноябрь 2011 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

24) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» ЮЛ ноябрь 2011 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

25) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» частный сектор декабрь 2011 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

26) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» МКД ВСК декабрь 2011 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

27) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» ЮЛ декабрь 2011 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

28) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» частный сектор январь 2012 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

29) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» по МКД январь 2012 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

30) Акт учета перетоков по точкам отпуска из ООО «ВСК» ЮЛ январь 2012 года на цифровом носителе, представленный ООО «ВСК».

5. Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд до 25 января 2013 года.

6. Поручить руководителю общества с ограниченной ответственностью «ЭнКА» предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

7. Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 82, частью 2 статьи 83 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе заявлять отвод эксперту; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы; могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

8. Указать, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно со- ответствовать требованиям, установленным статьей 86 АПК РФ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.И. Волков