Гражданский кодекс часть 1

Заявитель, ФИО1, обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл, в котором просит:

«1. Признать незаконным решение МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл № 382 от 20 мая 2011 года «О государственной регистрации» о «Внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления общества с ограничен- ной ответственностью «Волжскремстрой» и обязать устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (аннулировать гос. рег. № записи 2111224011292 и свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи (серия 12 номер 001175643 от 20.05.2011).

2. Признать незаконным решение МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл № 383 от 20 мая 2011 года «О государственной регистрации» о «Внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Волжскремстрой» и обязать устранить допущенные нарушения

прав и законных интересов заявителя (аннулировать гос. рег. № записи 2111224010753 и свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи (серия 12 номер 001175642 от 20.05.2011)».

Информация о принятии заявления к производству 19.10.2011 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 19.10.2011. Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Аналогичные требования заявлены ФИО2 к ответчику, МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл, в рамках дела №А38-3962/2011.

Также ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл, о признании незаконными решений регистрирующего органа № 382 и № 383 от 20.05.2011. Определением арбитражного суда от 19.10.2011 заявление принято к производству, делу присвоен номер № А38-3963/2011.

Кроме того, в производстве арбитражного суда находится заявление ФИО4 к ответчику, МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл, о признании незаконными тех же решений налогового органа. Определением арбитражного суда от 24.10.2011 заявление принято к производству, делу присвоен номер № А38-4002/2011.

Определением арбитражного суда от 29.11.2011 дела по заявлениям ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением делу №А38-3964/2011.

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл о признании незаконным решения № 382 от 20 мая 2011 года «О государственной регистрации» о «Внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Волжскремстрой» и об обяза- нии устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (аннулировать гос. рег. № записи 2111224011292 и свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи (серия 12 номер 001175643 от 20.05.2011); о признании незаконным решения № 383 от 20 мая 2011 года «О государственной регистрации» о «Внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Волжскремстрой» и об обязании устранить допущенные нарушения прав и за- конных интересов заявителя (аннулировать гос. рег. № записи 2111224010753 и свидетельство о внесении в ЕГРЮЛ записи (серия 12 номер 001175642 от 20.05.2011).

В силу части 8 статьи 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

Заявители, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ФИО6 в предварительном судебном заседании пояснил, что считает требования заявителей не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, ООО «Волжскремстрой», ФИО5, ФИО7, нотариус ФИО8, ФИО9, ФИО10, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились, отношение к заявлению в письменной форме не выразили, документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представили.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судеб- ном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.

Поскольку заявители, ответчик и третьи лица не явились в судебное заседание и не представили необходимые для разрешения спора документы, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство и устанавливает место и время нового предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 136, частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое предварительное судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «21» декабря 2011 года на 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, судебный зал № 202.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в предвари- тельном судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-34-10, секретарь судебного заседания 69-33-10. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

2. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает заявителям, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, совершить следующие процессуальные действия:

а) составить дополнение к заявлению и ответить на следующие вопросы:

- Каким конкретным нормам закона не соответствуют оспариваемые решения? Внести соответствующие изменения в предмет требования;

- Какому пункту статьи 5 Федерального закона от 30.12.2008 № 312-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», по мнению заявителей, не соответствуют оспариваемые решения налогового органа?

- Применительно к какому пункту статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган должен был вынести решения об отказе в регистрации изменений в сведения о юридическом лице,

- Оспаривались ли действия нотариуса ФИО8 по удостоверению сведений? Какими документами это подтверждается?

- Когда заявители узнали о том, что ФИО9 обратился с заявлениями в МИФНС России № 4 по Республике Марий Эл?

- Когда заявителям стало известно о вынесении налоговым органом решений № 382 и №383 от 20 мая 2001 года?

- Принимали ли заявители участие во внеочередном собрании от 19.03.2010?

- Извещались ли заявители о проведении внеочередного собрания от 19.03.2010?

Дополнение к заявлению необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала предварительного судебного заседания.

б) представить подлинники всех документов, приложенных к заявлению и дополнению к нему. Заявители также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления доку- мента в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

3. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает третьему лицу ООО «Волжскремстрой» совершить следующие процессуальные действия:

а) представить письменный обоснованный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и ответить на следующие вопросы:

- Подлежит ли требование заявителя удовлетворению?

- Все ли документы, необходимые для государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, представлены ООО «Волжскремстрой» при подаче заявлений в налоговый орган?

- На основании каких документов принято решение обратиться в налоговый орган с заявлениями о государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных и не связанных с внесением изменений в устав общества?

- Извещались ли участники общества о внеочередном собрании 19.03.2010? Какими документами подтверждается извещение?

- Какие решения приняты на внеочередном собрании участников общества от

19.03.2010? Отзыв на заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается руководителем или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. К отзыву на заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают позицию третьего лица, а также документы, которые подтверждают на- правление копий отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

б) Представить следующие дополнительные доказательства:

- копию и подлинник свидетельства о государственной регистрации ООО «Волжскремстрой»,

- устав общества с изменениями и дополнениями,

- протокол общего собрания участников общества от 19.03.2010,

- лист регистрации, содержащий сведения об участниках, явившихся на внеочередное собрание от 19.03.2010,

- устав ООО «Волжскремстрой» по состоянию на 15.12.1999,

- текст приговора Волжского городского суда РМЭ от 23.11.2009 по делу №1- 132/09, а также копии кассационных определений по этому делу,

- документы, исходя из позиции по спору.

Третье лицо также вправе представить в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 41 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого доку- мента.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает третьему лицу ФИО5 совершить следующие процессуальные действия:

а) Представить письменный обоснованный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и ответить на следующие вопросы:

- Подлежит ли требование заявителя удовлетворению?

- Принимал ли ФИО5 участие во внеочередном собрании от 19.03.2010? Извещался ли ФИО5 о проведении внеочередного собрания от 19.03.2010?

Отзыв на заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. В отзыве должны быть указаны но- мера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. К отзыву на заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают позицию третьего лица, а направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает третьему лицу ФИО6 совершить следующие процессуальные действия:

а) Представить письменный обоснованный отзыв на заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и указать в нем правовое отношение к заявленному требованию, а также ответить на следующие вопросы:

- Подлежит ли требование заявителя удовлетворению?

- Принимала ли ФИО6 участие во внеочередном собрании от

19.03.2010? Извещалась ли ФИО6 о проведении внеочередного собрания от

19.03.2010? Отзыв на заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. В отзыве должны быть указаны но- мера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела. К отзыву на заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает третьему лицу Кувшиннинкову А.М. совершить следующие процессуальные действия:

- Подлежит ли требование заявителя удовлетворению?

- Принимал ли ФИО12 участие во внеочередном собрании от

19.03.2010? Извещался ли ФИО12 о проведении внеочередного собрания от 19.03.2010?

Отзыв на заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается руководителем или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

7. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает третьему лицу нотариусу ФИО8 представить следующие доказательства:

- подлинник лицензии от 25.12.1996,

- документы о ведении регистрационных действий при удостоверении документов, представленных 12.05.2011 директором ООО «Волжскремстрой» ФИО9

8. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает третьему лицу ФИО9 совершить следующие процессуальные действия:

- Подлежит ли требование заявителя удовлетворению?

- Принимал ли ФИО9 участие во внеочередном собрании от 19.03.2010? Извещался ли ФИО9 о проведении внеочередного собрания от 19.03.2010?

- Все ли необходимые требования к содержанию заявлений и приложенных к ним документов соблюдены при подаче заявлений формы Р 14001 и формы Р 13001?

- Какие решения приняты на внеочередном собрании участников общества

К отзыву на заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают позицию третьего лица, а также направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

б) Представить дополнительные доказательства:

- документы, подтверждающие полномочия ФИО9 на обращение в налоговый орган с заявлениями о государственной регистрации изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных и не связанных с изменениями, вносимыми в учреди- тельные документы общества,

- протокол общего собрания участников общества от 19.03.2010,

- лист регистрации, содержащий сведения об участниках, явившихся на внеочередное собрание от 19.03.2010.

9. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает третьему лицу ФИО10 совершить следующие процессуальные действия:

- Подлежит ли требование заявителя удовлетворению?

- Принимал ли ФИО10 участие во внеочередном собрании от 19.03.2010? Извещался ли ФИО10 о проведении внеочередного собрания от 19.03.2010?

К отзыву на заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают позицию третьего лица по спору, а также направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов лицам, участвующим в деле.

10. Лицам, участвующим в деле, явиться в предварительное судебное заседание.

Полномочия представителей, явившихся в заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным АПК РФ, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

11. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Известить лиц, участвующих в деле, об отложении предварительного судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Лежнин