Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о выдаче исполнительных листов по числу должников на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского Суда «ПРАВО» по делу № ТСП-809-11 по иску ОАО «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» к ответчикам, ООО «Оптима Лизинг» (ОГРН <***>) и ООО Агрофирма «Залесье» (ОГРН <***>), о взыскании солидарно 1 712 084 руб. 21 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявление мотивировано тем, что решением Постоянно действующего Третейского Суда «ПРАВО» с ООО «Оптима Лизинг» и ООО Агрофирма «Залесье» в пользу ОАО «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» солидарно взыскан долг в сумме 1 712 084 руб. 21 коп. и расходы по уплате третейского сбора в сумме 24 080 руб. 56 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество. Однако судебный

акт в добровольном порядке должниками до настоящего времени не исполнен (л.д. 11- 12).

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил выдать исполнительный лист (протокол судебного заседания от 12.10.2011).

Должник, ООО Агрофирма «Залесье», в отзыве на заявление и в судебном заседании возражал против выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в связи с нарушением Постоянно действующим Третейским Судом «ПРАВО» пункта 2 части 2 статьи 239 АПК РФ в отношении ООО «Оптима Лизинг». Дополнительно должник указал, что ответчиком в третейском разбирательстве – ООО «Оптима Лизинг» подано заявление в арбитражный суд об отмене решения третейского суда, которое в настоящее время не рассмотрено (л.д. 74- 75, протокол судебного заседания от 12.10.2011).

Должник, ООО «Оптима Лизинг», надлежащим образом по правилам части 1 статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Постоянно действующего Третейского Суда «ПРАВО» от 18.07.2011 по делу № ТСП-809-11 с ООО «Оптима Лизинг» и ООО Агрофирма «Залесье» в пользу ОАО «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» солидарно взыскан долг по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи от 21.07.2008 № 074.69-2.14.17 в сумме 1 712 084 руб. 21 коп. и расходы по уплате третейского сбора в сумме 24 080 руб. 56 коп., а также обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств от 8.08.2008 № 074.69-2.14.17/1.1 (л.д. 14-20).

В силу статьи 44 Федерального закона от 24.07.2002 № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

В решении Постоянно действующего Третейского Суда «ПРАВО» от 18.07.2011 по делу № ТСП-809-11 срок исполнения решения не установлен, следовательно, оно подлежит немедленному исполнению. Однако в добровольном порядке судебный акт ответчиками не исполнен до настоящего времени.

Согласно части 2 статьи 31 АПК РФ арбитражному суду в соответствии с главой 30 АПК РФ подведомственны дела о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

По правилам части 2 статьи 236 АПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору, возникшему из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности, рассматривается арбитражным судом по заявлению

стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 АПК РФ, путем исследования представленных в суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений (часть 4 статьи 238 АПК РФ).

Неисполнение решения Постоянно действующего Третейского Суда «ПРАВО» от 18.07.2011 по делу № ТСП-809-11 стороны не оспаривают. Довод должника, ООО Агрофирма «Залесье», о невозможности выдачи исполнительных листов в связи с подачей обществом «Оптима Лизинг» в арбитражный суд заявления об отмене решения третейского суда является несостоятельным. В материалах дела имеется определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.09.2011 о возвращении заявления ООО «Оптима Лизинг» об отмене решения Постоянно действующего Третейского Суда «ПРАВО» от 18.07.2011 по делу № ТСП-809-11, которое на день рассмотрения заявления вступило в законную силу (л.д. 72-73).

При рассмотрении дела арбитражным судом основания отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные статьей 239 АПК РФ, не установлены.

Довод ООО Агрофирма «Залесье» о необходимости отказа в выдаче исполнительных листов ввиду ненадлежащего извещения ООО «Оптима Лизинг» о третейском разбирательстве отклоняется арбитражным судом по следующим основаниям. В силу части 2 статьи 239 АПК РФ основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является ненадлежащее извещение о времени и месте третейского суда стороны третейского разбирательства.

Должник, ООО «Оптима Лизинг», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему зарегистрированному адресу (л.д. 68), не участвовал при рассмотрении заявления в суде первой инстанции, отзыв на заявление, а также доказательства, опровергающие требования заявителя, в том числе доказательства ненадлежащего извещения о третейском разбирательстве, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

При таких обстоятельствах решение Постоянно действующего Третейского Суда «ПРАВО» от 18.07.2011 по делу № ТСП-809-11 подлежит принудительному исполнению. Поэтому арбитражный суд считает необходимым выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.

При выдаче исполнительных листов арбитражный суд считает необходимым устранить неточности, допущенные в решении третейского суда, без изменения существа судебного акта.

Так, Постоянно действующим Третейским Судом «ПРАВО» допущена опечатка в наименовании ответчика в третейском разбирательстве: вместо ООО Агрофирма «Залесье» указано ООО «Агрофирма «ЗАЛЕСЬЕ».

Арбитражный суд устраняет допущенную в решении третейского суда опечатку в наименовании ответчика в третейском разбирательстве и указывает в исполнительных листах в качестве должника ООО Агрофирма «Залесье».

Кроме того, в резолютивной части решения третейского суда указан юридический адрес ООО «Оптима Лизинг», не подтвержденный выпиской из ЕГРЮЛ. Для устранения указанной неточности в исполнительных листах адрес должника, ООО «Оптима Лизинг», указывается согласно выписке из ЕГРЮЛ, в соответствии с которой

юридическим адресом организации является адрес: 424006, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Панфилова, д. 41 (л.д. 47-48).

По правилам статей 102, 110 АПК РФ расходы заявителя по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат возмещению за счёт ответчиков.

Руководствуясь статьями 102, 184, 237, 240, 319 АПК РФ АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Выдать открытому акционерному обществу «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» (ОГРН <***>) исполнительные листы по числу должников на принудительное исполнение решения Постоянно действующего Третейского Суда «ПРАВО» от 18.07.2011 по делу № ТСП-809-11 следующего содержания:

«Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Оптима Лизинг» (Юридический адрес:424003, <...>) и Общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Залесье» (Юридический адрес: 425500, <...>) в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 074.69-2.14.17 от 21 июля 2008 г. в размере 1 712 084 (Один миллион семьсот двенадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 21 копейка (в том числе: 1 559 000 руб. – невозвращенную сумму кредита; 140 834,96 руб. – неуплаченную сумму процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 22.07.2008 г. по

31.12.2010 г.; 12 249,25 руб. – сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (просроченной суммой кредита) за период с 29.06.2010 г. по

31.12.2010г) и расходы по третейскому сбору в размере 24 080 (Двадцать четыре тысячи восемьдесят) рублей 56 копеек.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «Оптима Лизинг» (Юридический адрес: 424003, <...>), заложенное по договору о залоге транспортных средств № 074.69-2.14.17/1.1 от 08 августа 2008 г., находящееся по адресу: <...>, а именно:

-Автотопливозаправщик АТЗ-4,9 на базе шасси ГАЗ-3309 (2 секции), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя Д.245.7Е3*3 51 163, № кузова 33070080151092, № ПТС 52 МС 269865, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 347 500 (Триста сорок семь тысяч пятьсот) рублей;

Автоцистерна для перевозки пищевых жидкостей Г6 473892, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя Д.245.7Е3*3 70 820, № кузова 33070080154916, № ПТС 52 МС 269864, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 345 000 (Триста сорок пять тысяч ) рублей;

Автоцистерна для перевозки пищевых жидкостей Г6 473892, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя Д.245.7Е3*3 69 953, № кузова 33070080155061, № ПТС 52 МС 269863,

государственный регистрационный знак Т449ВА, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 345 000 (Триста сорок пять тысяч ) рублей;

- Фургон промтоварный на шасси АМУР (ТАТА), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя ТАТА 697 ТС 65,CRZ113303, шасси (рама) X9143461080001496, № кузова К381RZF60194, № ПТС 52 МС 543518, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 492 500 (Четыреста девяносто две тысячи пятьсот) рублей;

- Фургон промтоварный на шасси АМУР (ТАТА), 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя ТАТА 697 ТС 65, CRZ112770, шасси (рама) X9143461080001432, № кузова К381RZF57818, № ПТС 52 МС 543519, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 492 500 (Четыреста девяносто две тысячи пятьсот ) рублей;

- Бортовой автомобиль на шасси АМУР(ТАТА)-4346, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, № двигателя ТАТА 697 ТС 65,CRZ105256, шасси (рама) X9143461080001290, № кузова К381RZF57704, № ПТС 52 МС 543521, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 360 000 (Триста шестьдесят тысяч) рублей;

Реализовать имущество, на которое обращено взыскание, путем его продажи на публичных торгах.

Денежные средства, полученные от реализации имущества, заложенного по договору о залоге транспортных средств № 074.69-2.14.17/1.1 от 08 августа 2008 года, направить Открытому акционерному обществу «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» (Юридический адрес: 420066, <...>; почтовый адрес: 424000, <...>) на погашение задолженности в размере 1 712 084,21 рублей по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи № 074.69-2.14.17 от 21 июля 2008 г. и расходов по третейскому сбору в размере 24 080,56 рубля».

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптима Лизинг» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Залесье» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья В.Н. Казакова