Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Птицефабрика Горномарийская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.09.2019

по делу № А38-2765/2019
по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику сельскохозяйственному производственному кооперативу «Птицефабрика Горномарийская» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки

заинтересованное лицо Горномарийский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл

с участием представителей:
от взыскателя – ФИО1 по доверенности,

от должника (заявителя) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, от заинтересованного лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должник, сельскохозяйственный производственный кооператив «Птицефабрика Горномарийская», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.09.2019 по делу № А38-2765/2019 до 1 мая 2020 года.

Заявление мотивировано тяжелым финансовым положением сельскохозяйственного производственного кооператива «Птицефабрика Горномарийская». Как указал за- явитель, в настоящее время в производстве Арбитражного суда Республики Марий Эл находится дело № А38-7474/2019 по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Марий Эл о признании банкротом сельскохозяйственного производственного кооператива «Птицефабрика Горномарийская» и включении во вторую очередь реестра требований кредиторов требований на общую сумму 6 421 000 руб. 45 коп. (т. 2, л.д. 19-20, 36-37, 42-43).

Кроме того, им указано, что по состоянию на 1 октября 2019 года кредиторская задолженность составляет значительную для должника сумму – 97 973 000 руб., а за- долженность по заработной плате перед работниками предприятия составляет 6 923 000 руб. (т. 2, л.д. 36-37, 40-41).

В судебное заседание должник не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ.

Взыскатель в отзыве на заявление и в судебном заседании возражал против предоставления отсрочки исполнения решения от 01.05.2020, считая заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Птицефабрика Горномарийская» необоснованным и бездоказательным. Так, по мнению взыскателя, из представленных должником документов не следует, что предоставление отсрочки поспособствует ис- полнению судебного акта и по истечении срока отсрочки судебный акт будет исполнен.

Публичное акционерное обществ «ТНС энерго Марий Эл» указало, что рассмот- рение заявления о признании должника банкротом само по себе не влияет на исполнение решения суда.

Взыскатель отметил, что довод должника о сложном финансовом положении не обоснован, поскольку финансовое положение должника относится к факторам эконо- мического риска, не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта и удовлетворение требований взыскателя не может быть поставлено в зависимость от финансового положения должника (т. 2, л.д. 45-46).

Заинтересованное лицо, Горномарийский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Марий Эл, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, письменный отзыв на заявление не представило.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсут- ствие надлежащим образом извещенных должника и заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения взыскателя, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения по следующим правовым и про- цессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2019 года по делу № А38-2765/2019 с сельскохозяйственного производственного кооператива «Птицефабрика Горномарийская» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» была взыскана неустойка в сумме 40 016 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (т. 2, л.д. 5-10).

Ссылаясь на тяжелое материальное положение, должник, сельскохозяйственный производственный кооператив «Птицефабрика Горномарийская», обратился с заявле- нием о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по за- явлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит пе- речня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а устанавливает лишь кри- терии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом случае при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения судебного акта

суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. Отсрочка исполнения судебного акта применяется судом в исключительных случаях и лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника.

Отсрочка исполнения судебного акта предоставляется при наличии у должника временных затруднений по его исполнению в целях исполнения решения суда после их устранения. Тем самым лицо, ходатайствующее об отсрочке исполнения решения, должно доказать затруднительность его исполнения в настоящее время и реальную возможность исполнить судебный акт в более поздний срок.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно до- казать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по свое- му внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Между тем должник не представил документов, свидетельствующих о том, каким образом предоставление отсрочки исполнения решения до 01.05.2020 может улучшить его финансовое положение, в результате каких конкретно мер у него возникнет реаль- ная, а не предполагаемая возможность исполнить решение суда без ущерба для взыскателя.

Кроме того, судом принято во внимание заявление взыскателя, который возража- ет против предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта.

Оценив доводы должника и взыскателя, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к итоговому выводу о том, что должник не доказал наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Документы, свидетельствую- щие об обстоятельствах чрезвычайного характера, им не представлены. Тяжелое финансовое положение не является безусловным основанием для удовлетворения заявления. Испрашиваемая заявителем отсрочка исполнения судебного акта не соответствует установлению баланса интересов сторон и нарушает имущественные интересы взыскателя.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления сельскохозяйственного производственного кооператива «Птицефабрика Горномарийская» о предоставлении отсрочки исполнения решения от 11.09.2019 по делу № А38-2765/2019.

Руководствуясь статьями 184, 185, 324 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу «Птицефабрика Горномарийская» в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11 сентября 2019 года по делу № А38- 2765/2019.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т.Л. Светлакова