Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Русские Шои, Куженерский район, Республика Марий Эл, СНИЛС № <***>, адрес: <...>
д. 47, общ. кв. 517)

заявление должника ФИО1

об исключении имущества из конкурсной массы должника

третьи лица гражданин ФИО2, Министерство государственного имущества Республики Марий Эл, Отдел опеки и попечительства района Строгино города Москвы

с участием представителей:

финансовый управляющий – ФИО3,

от должника – ФИО4 по доверенности от 04.06.2018,

от третьего лица (ФИО2) - не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (Министерства государственного имущества Республики Марий Эл) - заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от кредитора (АО «Альфа-Банк») - не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 18.04.2019 гражданка ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 27.04.2019 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

09.10.2019 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточненным заявлением об исключении из конкурсной массы земельного участка, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, площадью 1 176 кв.м., кадастровый номер 12:05:4501001:1117, предоставленного ее супругу ФИО2 распоряжением Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 04.03.2016 № 467 в собственность бесплатно на основании пункта 6 статьи 39.5, статьи 39.19 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 15 Закона Республики Марий Эл от 27.02.2015 № 3-З «О регулировании земельных отношений в Республике Марий Эл».

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.10.2019 заявление должника принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 11.11.2019 был объявлен перерыв до 14.11.2019.

Должник в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил исключить земельный участок из конкурсной массы. Гражданин сообщил, что на иждивении должника находятся четверо несовершеннолетних детей, земельный участок предоставлен семье должника в собственность безвозмездно в качестве меры социальной поддержки многодетным семьям. Право на безвозмездное получение земельного участка по указанному основанию предоставляется лишь однократно, в связи с этим иная возможность реализации права на получение указанной льготы у должника отсутствует. Строительство жилого дома будет продолжено после окончания процедуры банкротства. Должник возражал против привлечения к участию в деле органа опеки и попечительства.

Финансовый управляющий в судебном заседании и в отзыве на заявление возражал против удовлетворения требования должника, пояснил, что жилой дом на земельном участке не построен, должник с семьей фактически проживает в городе Москве. Поэтому земельный участок может быть реализован в рамках процедуры банкротстве должника. Финансовый управляющий оставил на усмотрение суда вопрос о привлечении к участию в деле органа опеки и попечительства

Третье лицо, Министерство государственного имущества Республики Марий Эл, в отзыве на заявление пояснило, что спорный земельный участок был предоставлен супругу должника ФИО2 в собственность бесплатно как льготной категории граждан, имеющих трех и более детей в качестве социальной поддержки многодетных семей. Несмотря на оформление земельного участка на одного из членов семьи земельный участок принадлежит на праве общей собственности всем членам многодетной семьи.

По мнению третьего лица возможна продажа только доли гражданки ФИО1 в праве собственности на земельный участок (при ее выделении) и только в том случае, если судом будет установлено, что земельный участок и объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке, не подпадает под категорию имущества, исключенную из перечня имущества на которое может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Третьи лица, ФИО2 и Министерство государственного имущества Республики Марий Эл, кредитор АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Министерство обратилось с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

На основании части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности лица, Отдел опеки и попечительства района Строгино города Москвы.

Так, согласно статье 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина привлекается орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В силу части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по инициативе арбитражного суда.

Гражданска ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с гражданином ФИО2 с 01.04.2004, воспитывают четырех несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Супруг должника с несовершеннолетними детьми зарегистрированы и проживают в районе Строгино города Москвы. Должник также в настоящее время проживает с семьей.

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, статьи 213.5 Закона о банкротстве арбитражный суд считает необходимым по собственной инициативе привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства района Строгино города Москвы в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора и определить его процессуальные права и процессуальные обязанности.

Таким образом, в судебном заседании установлена необходимость в совершении дополнительных действий в связи с привлечением к участию в деле третьего лица и необходимостью его извещения о месте и времени судебного разбирательства, а также с необходимостью совершения процессуальных действий по представлению и изучению дополнительных документов и доказательств, что влечет отложение судебного разбирательства на новый срок.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 51, частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 АПК РФ, статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание с надлежащим извещением сторон на «04» декабря 2019 года в 13 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> зал № 3 (каб. 301).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия (8362) 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-68, секретарь судебного заседания 69-34-20.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отдел опеки и попечительства района Строгино города Москвы (123181, <...>).

3. Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о его привлечении к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей, возложенных на участников дела арбитражным судом, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

4. Обязать лиц, участвующих в деле, немедленно после получения настоящего определения направить третьему лицу, Отделу опеки и попечительства района Строгино города Москвы, все документы по делу, которые у него отсутствуют.

5. Арбитражный суд предлагает должнику в срок до 29.11.2019 представить дополнение к отзыву, в котором изложить правовую позицию на отзыв третьего лица, Министерства государственного имущества Республики Марий Эл.

6. Арбитражный суд предлагает третьему лицу, Отделу опеки и попечительства района Строгино города Москвы, в срок до 29.11.2019 совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на заявление должника с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ.

б) представить доказательства, исходя из позиции по спору.

7. Арбитражный суд предлагает третьему лицу ФИО2, кредитору, АО «Альфа-Банк», и органу по контролю (надзору) в срок до 29.11.2019 представить письменные мотивированные отзывы на заявление, а также доказательства в обоснование позиции по делу.

8. Предложить сторонам обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей. Представителями могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде представителем должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность, и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ, а также документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности. Копии доверенности, а также документа о высшем юридическом образовании представляются для приобщения к материалам дела

9. Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья М.В. Фадеева