Гражданский кодекс часть 1

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания -4», убытков в виде «расходов на проведение текущего ремонта кровли над пристроенным нежилым помещением многоквартирного дома № 100 по ул. Первомайская» в сумме 574558 руб. 71 коп.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет».

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Арбитражным судом рассмотрены ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1) Стороны определили, что вид работ, проведенных ИП ФИО1, является видом работ по капитальному ремонту кровли, стоимость проведения которого с учетом материалов составила 574 558 руб. 91коп., при этом в данную стоимость входит стоимость работ, соответствующих объему, характеру и виду работ, производимых в рамках текущего ремонта кровли, и стоимость материалов на текущий ремонт кровли в размере 320 000 руб. 00 коп.

2) ИП ФИО1 отказывается от части исковых требований в размере 254 558 руб. 91 коп., а ООО «Жилищная управляющая компания-4» признает убытки в виде расходов на проведение текущего ремонта кровли (в том числе на работы и материалы) над пристроенным нежилым помещением многоквартирного дома №100 по ул. Первомайская г. Йошкар-Ола в размере 320 000 руб. 00 коп. и обязуется выплатить денежную сумму на расчетный счет <***> ФИО1 (р/сч.40802810511090003304 в филиале №6318 Банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре, к/сч. 30101810422023601968 ВПК 043601968) в следующем порядке:

- до 27.08.2018 г. - 100 000 руб. 00 коп.

- до 27.09.2018 г. - 100 000 руб. 00 коп.

- до 29.10.2018 т. - 120 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе погасить задолженность досрочно.

Истец по погашении ответчиком суммы убытков на текущий ремонт кровли в размере 320 000 руб. 00 коп. иных материальных, правовых и иных претензий к ответчику не имеет.

3) Расходы по оплате услуг представителя ИП ФИО1. в размере - 30 000 (Тридцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 700 руб. 00 коп., соответствующие 50% от суммы госпошлины при цене иска 320 000 руб. 00 коп., составляющей 9 400 руб. 00 коп. возмещаются ООО «Жилищная управляющая компания-4» истцу в срок до 17.08.2018 г., путем перечисления денежных средств на р/сч.408028105 11090003304 в филиале № 6318 Банка ВТБ (ПАО) в г. Самаре, к/сч.30101 810422023601968 БИК 043601968.

4700 руб. 00 коп., составляющие 50% от госпошлины от суммы 9 400 руб. 00 коп. возвращаются истцу из бюджета.

Рассмотрев материалы дела, проект представленного к утверждению мирового соглашения, арбитражный суд первой инстанции считает необходимым удовлетворить ходатайство, утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе, при рассмотрении дела в первой инстанции.

Представленное участниками спора мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано от имени сторон уполномоченными лицами, один экземпляр приобщен к материалам дела. Тем самым соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к формемирового соглашения.

По своему содержаниюмировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.

Арбитражный суд, проверив соблюдение требования части 3 статьи 139 АПК РФ, признает, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

В силу изложенных правовых и процессуальных обстоятельств, на основании части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является процессуальным основанием для прекращения производства по делу.

Согласно статье 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрели этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании статей 102, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным по условиям мирового соглашения требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в раз-мере 14 491 руб., что подтверждается платежным поручением № 228 от 07.05.2018.

В пункте 3 мирового соглашения стороны предусмотрели, что расходы по уплате государственной пошлины возмещаются 50 % ответчиком, что составило 4 700 руб.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им государственной пошлины. При этом сумма государственной пошлины, подлежащая возврату истцу, исчисляется с денежной суммы, на которую заключено мировое соглашение, и в данном случае составляет 4 700 руб. (50 % от 9 400 руб. от суммы 320 000 руб.)

Таким образом, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина в общей сумме 9791 руб. (5091 руб. + 4700 руб.).

Условие мирового соглашения о распределении судебных расходов не противоречит статье 110 АПК РФ и законодательству о государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 140-142, 150, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания -4» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на следующих условиях:

- до 27.08.2018 г. - 100 000 руб. 00 коп.

- до 27.09.2018 г. - 100 000 руб. 00 коп.

- до 29.10.2018 т. - 120 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе погасить задолженность досрочно.

4700 руб. 00 коп., составляющие 50% от госпошлины от суммы 9 400 руб. 00 коп. возвращаются истцу из бюджета.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 791 руб., уплаченную по платежному поручению № 228 от 07.05.2018.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Производство по делу № А38-5849/2018 прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

4. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Направить копии настоящего определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.М. Щеглова