Гражданский кодекс часть 1

по исковому заявлениюакционерного общества «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «Биотэк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ФИО1

к ответчику акционерному обществу «Марбиофарм»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными решения внеочередного общего собрания акционеров

третьи лица акционерное общество «Реестр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Центральный банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления, публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург», ФИО2.

с участием представителей:

от истца АО «МФПДК «БИОТЭК» – ФИО3 конкурсный управляющий путем использования системы веб-конференции,

от истца Шпигель Е.Г. – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО4 по доверенности,

от третьего лица ФИО2 – ФИО2, ФИО5 по ордеру,

от третьего лицаЦентрального банка РФ в лице Волго-Вятского главного управления – ФИО6 по доверенности путем веб-конференции,

от третьего лица ПАО «Банк «Санкт-Петербург» – ФИО7 по доверенности путем веб-конференции,

от третьего лицаАО «Реестр»– не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Межрегиональная фармацевтическая производственно-дистрибьюторская корпорация «Биотэк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, к ответчику, акционерному обществу «Марбиофарм», о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Марбиофарм» от 5 октября 2023 года об увеличении уставного капитала общества путем размещения в пределах объявленных акций дополнительных обыкновенных акций общества номинальной стоимостью 8 руб. 00 коп. каждая в количестве 6 923 072 штук, оформленного протоколом внеочередного общего собрания акционеров акционерного общества «Марбиофарм» от 9 октября 2023 года. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.10.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А38-4373/2023.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания акционеров акционерного общества «Марбиофарм», отраженного в протоколе от 9 октября 2023 года. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.11.2023 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А38-4371/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.12.2023 указанные дела объединены в одно производство с присвоением номера А38-4373/2023.

Для участия в судебном заседании истец, Шпигель Е.Г., и третье лицо, АО «Реестр», извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведенияпо правилам статьи 123 АПК РФ, не явились. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

В судебном заседании истец, АО «МФПДК «Биотек», поддержал требование в полном объеме.

В судебном заседании ответчик просил отказать истцу в удовлетворении требования.

В судебном заседании третье лицо, ФИО2, просил отказать истцу в удовлетворении требования.

В судебном заседании третье лицо, ПАО «Банк «Санкт-Петербург», поддержало позицию истца.

В судебном заседании третье лицо, Центральный банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления, поддержало позицию, изложенную в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на «06» марта 2024 года на 14 час. 30 мин. в помещении зала № 202 здания Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...>.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва следует получать в Арбитражном суде РМЭ. Телефон канцелярии <***>, телефон помощника судьи 69-33-09, телефон секретаря судебного заседания 69-33-59. Факс (<***>. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

2. Предложить истцу, Шпигель Е.Г., представить:

а) письменное дополнение к иску, в котором:

-уточнить требование, указав оспариваемое решение исходя из текста протокола внеочередного общего собрания акционеров,

- указать, голосовал ли представитель Шпигель Е.Г. на внеочередном общем собрании акционеров акционерного общества «Марбиофарм» от 5 октября 2023 года? Какое решение зафиксировано в бюллетени Шпигель Е.Г.?

- дополнительно обосновать право акционера, принявшего участие в голосовании «за» оспариваемое решение на обжалование в арбитражном суде решения внеочередного общего собрания применительно к пункту 7 статьи 49 ФЗ от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах»,

б) копии и подлинники следующих доказательств:

- доказательства изменения Шпигель Е.Г. решения по вопросам повестки внеочередного общего собрания акционеров 05.10.2023,

- доказательства наличия сговора при принятии оспариваемого решения,

- доказательства того, что корпоративная сделка по увеличению уставного капитала за счет дополнительной эмиссии акций путем закрытой подписки является крупной сделкой и/или сделкой с заинтересованностью.

3. Предложитьистцу, АО «МФПДК «Биотек», представить:

а) письменное дополнение к иску, в котором:

- сообщить, изменило ли АО «МФПДК «Биотек» решение по вопросу повесткивнеочередного общего собрания акционеров в период с 12.09.2023 по 05.10.2023? Какими доказательствами подтверждается изменение решения акционера по вопросу повестки дня?

- регламентирован ли нормативными или локальными нормативными актами порядок изменения акционером решения? Соблюден ли АО «МФПДК «Биотек» такой порядок?

б) копии и подлинники следующих доказательств:

- доказательства наличия сговора при принятии оспариваемого решения,

- доказательства изменения АО «МФПДК «Биотек» решения по вопросам повестки внеочередного общего собрания акционеров 05.10.2023.

4. Предложить ответчику представить:

а)письменное дополнение к отзыву на иск, в котором сообщить:

- является ли сделка по увеличению уставного капитала крупной сделкой или сделкой с заинтересованностью?

- по какой причине бюллетень для голосованиябыл направлен АО «МФПДК «Биотек» по адресу: <...>?

- направлялся ли Шпигель Е.Г. бюллетень для голосования и по какому адресу?

- голосовала ли Шпигель Е.Г. на внеочередном общем собрании акционеров 05.10.2023? Какое решение ею принято по вопросу повестки голосования? Кто голосовал от ее имени на внеочередном общем собрании акционеров 05.10.2023 и на основании каких документов?

- требовалось ли одобрение общего собрания акционеров для заключения сделки по увеличению уставного капиталаАО «МФПДК «Биотек»?

имел ли место сговор между участниками сделки по увеличению уставного капитала АО «Марбиофарм»?

б) копии и подлинники следующих доказательств:

- бухгалтерская отчетность ОАО «Марбиофарм» на последнюю отчетную дату, предшествующей 05.10.2023.

- бюллетень Шпигель Е.Г.

- документы, подтверждающие направление бюллетеня для голосования Шпигель Е.Г.,

- документы, приложенные к ходатайству от 30.01.2024.

5. Предложить третьему лицу, акционерное общество «Реестр», представить:

а) письменное дополнение к отзыву на иск, в котором отразить ответы на следующие вопросы:

- голосовала ли Шпигель Е.Г. на внеочередном общем собрании акционеров 05.10.2023?

- кто голосовал от ее имени на внеочередном общем собрании акционеров 05.10.2023 и на основании каких документов?

- какое решение ею принято по вопросу повестки голосования?

б)копии и подлинники следующих доказательств:

- реестр акционеров АО «Марбиофарм» по состояниюна 11.09.2023.

6. Предложить третьему лицу,ФИО2, представить письменное дополнение к отзывуна иск, в котором ответить на следующие вопросы:

- голосовал ли ФИО2 от имени Шпигель Е.Г. на внеочередном общем собрании акционеров от 05.10.2023? Если да, на основании какой доверенности?

- за какое решение был отдан голос Шпигель Е.Г.?

- в каком родстве состоит ФИО2 с ФИО8 (участник ООО «Фармация»)?

- имел ли место сговор между участниками сделки по увеличению уставного капитала АО «Марбиофарм»?

7. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

8. Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-4373/2023 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья В.В. Лежнин