Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ДОП АММИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании сделок недействительными

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Вайда», ФИО4

с участием представителей:

от истца

ФИО1 - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

ФИО2 – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

ФИО3 – лично, паспорт,

от ответчика

ООО «ДОП АММИ» - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала – ФИО5 по доверенности,

от третьего лица

ООО «Вайда» - не явилось, извещено по правилам статьи 123 АПК РФ,

ФИО4 - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истцы, ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, обществу с ограниченной ответственностью «ДОП АММИ» (ОГРН <***>) и открытому акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала (ОГРН <***>), в ко- тором просят: «признать договоры № 101615/0003-7.1/1 об ипотеке (залоге) от 28.07.2010 и № 101615/0004-7.1/1 об ипотеке (залоге) от 28.07.2010 недействительными сделками».

Определением арбитражного суда от 01.06.2012 производство по делу было при- остановлено в связи с необходимостью сбора истцами свободных и условно-свободных

образцов почерка и подписей и необходимостью явки ФИО3 для получения экспериментальных образцов для проведения почерковедческой экспертизы.

В судебном заседании по ходатайству истца, ФИО3, был объявлен перерыв до 10.07.2012 до 15 час. 30 мин.

После перерыва истец, ФИО3, и ответчик, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала, против возобновления производства по делу и назначения предварительного судебного заседания на 10.07.2012 не возражали.

Истцы, ФИО1 и ФИО2, ответчик, ООО «ДОП АММИ», третьи лица, ООО «Вайда» и ФИО4, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в деле не явились.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. При таких обстоятельствах имеется необходимость в возобновлении производства по делу.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А38-4379/2011 возобновить.

2. Назначить предварительное судебное заседание на «10» июля 2012 года, в 15 час. 50 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...> судебный зал № 6 (кабинет № 204).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-90, секретарь судебного заседания 69-33-15.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-4379/2011, даты и времени предварительного судебного заседания для их по- следующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копии лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченному представителю.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

И.М. Коновалов