Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Сити-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денеж- ными средствами

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности (до перерыва), не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ (после перерыва),

от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сити-Строй», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индиви- дуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании неоснова- тельного обогащения в сумме 729 700 руб. и процентов за пользование чужими денеж- ными средствами в размере 37 989 руб. 38 коп. и по день фактической уплаты неосно- вательного обогащения.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 05.07.2018. Тем са- мым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство в письменном виде о фальсификации подписи на скане копии договора № 1-11/07/17 от 11.07.2017 и скане копии акта сдачи-приемки услуг от 10.08.2017. Кроме того, просил приобщить к материалам дела документы, указанные в качестве приложения к ходатайству.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные истцом, к материалам дела.

Ответчик к судебному заседанию направил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме. Также заявил о рас-

смотрении дела в его отсутствие. Кроме того, просил приобщить к материалам дела до- кумент, указанный в качестве приложения к возражениям к иску.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные ответчиком, к материалам дела.

Арбитражным судом по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

После перерыва истец, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ из- вещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, направил заявление о фальсификации доказательств, в связи с чем просил назначить по делу почерковедческую экспертизу. В качестве экспертной организации указал ООО «ИНЕКС». Кроме того, просил приобщить к материалам дела документы, указанные в качестве приложения к заявлению.

Арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание на новый срок в связи с необходимостью направления запроса в экспертную организацию о воз- можности проведения экспертизы, а также представления дополнительных документов и доказательств по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополни- тельных документов и доказательств, а также для совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 67, 68, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-53, секретарь судебного заседания 69-33-38. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

а) представить дополнение к иску, включив в него ответы на следующие вопросы: - Кто готовил проект договора на оказание консультационных услуг?

- По какой причине истцом в платежном поручении сделана ссылка на реквизиты

договора, о заключении которого заявлено ответчиком?

- Получал ли истец кредит, открывал ли кредитную линию в АКБ «Славия» (АО)

в июне-сентябре 2017 года?

- Выдавалась ли ответчику доверенность на ведение переговоров и оформление

документов по предоставлению кредитной линии?

б) уточнить фамилию директора (в ряде документов указана ФИО3, в неко-

торых случаях ФИО4).

следующие процессуальные действия:
а) представить отзыв на иск, включив в него ответы на следующие вопросы:
- Кто готовил проект договора?

- Велась ли переписка по вопросу получения оригинала договора? Если да, представить.

- Какие документы были оформлены в рамках оказанных услуг по спорному до-

говору?

- Выдавалась ли истцом доверенность ответчику на ведение переговоров и

оформление документов по предоставлению кредитной линии?

- Какими доказательствами подтверждается ведение переговоров с АКБ «Славия»

(АО) в интересах истца?
- Был ли заключен кредитный договор?

б) обосновать соразмерность стоимости услуги объему выполненных действий;

в) представить доказательства получения скан копии договора от истца (скриншо-

ты, электронная переписка, иные);

г) в связи с заявленным истцом ходатайством о фальсификации доказательств по-

яснить, согласен ли ответчик на исключение из числа доказательств по делу скан копии

договора на оказание консультационных услуг № 1-11/07/17 от 11.07.2017 и скан копии

акта оказанных услуг от 10.08.2017. Представить письменное согласие или возраже-

ние на исключение указанных документов из числа доказательств по делу;

д) представить свои кандидатуры в эксперты и вопросы, которые могут быть по-

ставлены на разрешение эксперта.

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-4381/2018, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья Т.Л. Светлакова