Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место рождения: гор. Волжск Марийской АССР, место жительства: <...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО2

о завершении реализации имущества гражданина

с участием представителей:

финансовый управляющий – ФИО2,

должник – ФИО1,

от органа по контролю (надзору)– не явился, извещен надлежащим образом,

от саморегулируемой организации– не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

22.05.2019 должник, ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит признать себя несостоятельным (банкротом).

В заявлении назван Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.03.2020 ФИО3 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем 21.03.2020 в газете «Коммерсант» опубликовано сообщение. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 10.09.2020.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 10.09.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В судебном заседании арбитражным судом по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.09.2020.

07.08.2020 финансовый управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о завершении реализации имущества ФИО1 В заявлении указано, что реестр требований кредиторов должника не сформирован, несмотря на надлежащее уведомление финансовым управляющим всех известных кредиторов о признании ФИО1 банкротом, требования о включении в реестр ни финансовому управляющему, ни в суд не поступили.

Финансовый управляющий в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил завершить процедуру реализации имущества должника. Кроме того, финансовый управляющий должника ходатайствовал о перечислении с депозита суда денежных средств в счет выплаты вознаграждения в процедуре реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб. (протокол и аудиозапись судебного заседания от 10-16.09.2020).

Должникв судебном заседании поддержал ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина, дополнительно пояснил, что проживает в г. Волжске, при этом работал в г. Казани в ООО «КАН Брокерс-4», уволился с работы по собственному желанию 10.02.2020 по причине напряженных отношений с руководителем и в связи с изменением условий оплаты труда. Далее работать в г. Казань было совершенно не выгодно, поскольку должнику приходилось нести большие расходы на проезд (в месяц составляли 8,9 тыс. руб.). После увольнения должник встал на учет в Центре занятости населения, был признан безработным, получал пособие, однако подходящая работа так и не была найдена, самостоятельные попытки трудоустроиться не приводили к успеху, ситуация осложнилась началом пандемии (протокол и аудиозапись судебного заседания от 10-16.09.2020).

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление финансового управляющего и завершить реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.08.2019 в отношении должника, ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 14.09.2019 в газете «Коммерсант» опубликовано сообщение.

Финансовым управляющим направлены всем известным кредиторам должника уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина (информация получена управляющим из списка кредиторов, имеющегося в материалах дела, а также дополнительно от самого должника). Между тем в установленный законом срок в суд было подано лишь заявление одного кредитора ООО МКК «Срочноденьги» о включении требований в реестр требований кредиторов должника, которое возращено определением суда от 23.12.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.02.2020 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем 22.02.2020 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Между тем в процедуре реализации имущества гражданина после закрытия реестра требований кредиторов в арбитражный суд поступило единственное заявление кредитора ФИО5, которое было возвращено определением суда от 12.08.2020 по его ходатайству.

В связи с изложенными обстоятельствами реестр требований кредиторов должника финансовым управляющим обоснованно не сформирован.

Арбитражным судом установлено, что должник до 10.02.2020 работал в ООО «КАН Брокерс-4», уволился по собственному желанию, пояснения относительно причин увольнения озвучены им в судебном заседании, а также представлены должником в письменном виде и приобщены к материалам дела. С 17.04.2020 должник признан безработным, о чем выдано свидетельство. Недвижимое имущество и транспортные средства у должника отсутствуют.

Тем самым, в конкурсную массу гражданки ФИО1 за счет выплачиваемого пособия по безработице поступили денежные средства в сумме 51 532 руб. 25 коп., которые в полном объеме были исключены финансовым управляющим в качестве прожиточного минимума.

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры банкротства в отношении ФИО6, финансовым управляющим выполнены.

Сделки в деле о банкротстве должника не оспаривались, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлены.

Таким образом, финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 1 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению в арбитражный суд отчета о результатах реализации имущества гражданина и иных документов, необходимых для завершения реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд признает достоверным и утверждает отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества ФИО6

Поскольку реестр требований кредиторов должника не сформирован, собрание кредиторов финансовым управляющим не проводилось.

На основании пункта 2 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Поскольку предусмотренные законодательством о банкротстве мероприятия по осуществлению реализации имущества ФИО6 финансовым управляющим осуществлены, оно подлежит завершению.

С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются (абзац 1 пункта 13 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, включая обязательства, возникшие до 1 октября 2015 года (пункт 10 статьи 14 Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Оснований, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в судебном заседании не установлено (протокол и аудиозапись судебного заседания от 10-16.09.2020).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а так-же на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 3 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Кроме того, арбитражный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с ходатайством о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств на выплату фиксированной суммы вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб., внесенных ФИО1 на депозитный счет суда.

В силу пункта 4 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

ФИО1 перечислила на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Республики Марий Эл денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., о чем свидетельствует чек от 16.05.2019 (т. 1, л.д. 77).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей, установленной статьей 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ), единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина.

Оценив по правилам статей 71 и 162 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд установил, что заявление финансового управляющего является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, с депозитного счета арбитражного суда подлежат перечислению денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ФИО6 на выплату непогашенного вознаграждения финансовому управляющему ФИО2 за процедуру реализации имущества гражданина.

Кроме того, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется (абзацы 1, 2 пункта 2 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Руководствуясь статьей 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах реализации имущества гражданки ФИО1.

2. Завершить реализацию имущества гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место рождения: гор. Волжск Марийской АССР, место жительства: <...>).

3. Освободить гражданку ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением требований, перечисленных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Заявление финансового управляющего ФИО2 о выплате вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 рублей удовлетворить.

5. Перечислить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Марий Эл денежные средства в размере 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения за процедуру реализации имущества гражданина по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

Банк получателя: Отделение Марий Эл № 8614 ПАО Сбербанк

ИНН банка 7707083893

КПП 121502002

БИК 048860630

Корреспондентский счет: 30101810300000000630

Счет получателя: 40817810337007317409

Возложить исполнение настоящего определения на финансово-экономический отдел Арбитражного суда Республики Марий Эл.

Разместить настоящее определение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору), саморегулируемой организации, а также кредиторам по правилам пункта 5 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение арбитражного суда о завершении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.А. Шевелёва