Гражданский кодекс часть 1

от конкурсного управляющего – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, от конкурсного кредитора – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.10.2016 ЗАО «Завод Совиталпродмаш» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного про- изводства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1, член Неком- мерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.04.2016 требования конкурсного кредитора, ЗАО «Лилиан», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 590 500 000 руб., процентам за пользование кредитом в сумме 47 356 912 руб. 39 коп., всего в сумме 637 856 912 руб. 39 коп. включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Завод Совиталпродмаш».

Заявитель, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, представил до- полнение к заявлению, в котором поддержал заявленное требование в полном объеме и просил рассмотреть заявление без его участия (л. д. 56).

Конкурсный управляющий, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ из- вещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении заявления в его отсутствие. В отзыве на заявление сообщил, что возражений на заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов не имеет (т.3, л.д. 88).

Конкурсный кредитор, ЗАО «Лилиан», надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещённый о времени и месте рассмотрения дела (т.3, л.д. 53), в судебное заседание не явился, возражений на заявление ООО «ФПК «Альтаир-Групп» не представил.

Согласно статье 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя, конкурсного управляющего и конкурсного кредитора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает не- обходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.04.2016 требования конкурсного кредитора, ЗАО «Лилиан», по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 590 500 000 руб., процентам за пользование креди- том в сумме 47 356 912 руб. 39 коп., всего в сумме 637 856 912 руб. 39 коп. включены в реестр требований кредиторов ЗАО «Завод Совиталпродмаш» (т. 2, л.д. 122-125).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На момент заключения договора об уступке права требования от 12.01.2017 у перво- начального кредитора, ЗАО «Лилиан», существовало право взыскания с ЗАО «Завод Совиталпродмаш», как поручителя, задолженности по основному долгу на общую сумму 45 000 000 руб.

Исполнение обязательств по договору цессии от 12.01.2017 подтверждается соглаше- нием о зачете от 01.03.2017 и актом к договору № 1 от 01.03.2017 (т. 3, л.д. 26-30). Должник уведомлен об уступке права требования (т. 3, л.д. 66).

Договор уступки требования признается арбитражным судом заключенным, посколь- ку соответствует требованиям гражданского законодательства о форме и содержании. Дей- ствительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что произошла замена ли- ца в обязательстве (кредитора) на основании договора уступки требования.

Далее, 6 марта 2017 года ООО «Юпитер» (Цедент) и ООО «Финансово- Промышленная Компания «Альтаир Групп» (Цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) № 2, в соответствии с условиями которого ООО «Юпитер» уступило ООО «Финансово-Промышленная Компания «Альтаир Групп» права требования по денежным обязательствам АО «Полаир» по основному долгу в размере 45 000 0000 руб. Пунктом 1.4 установлено, что права требования переходят к цессионарию в полном объеме

и на тех условиях, которые существовали между цедентом и должником на момент заключения настоящего договора; к цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства должника. Уступаемые права требования обеспечены договором поручитель- ства, заключенным с ЗАО «Завод Совиталпродмаш» (т. 3, л.д. 31-34).

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Согласно пункту 1.5 договора уступки права требования (цессии) № 2 от 06.03.2017 права требования переходят от цедента к цессионарию в полном объеме с момента полной оплаты уступаемых прав требования по настоящему договору.

Исполнение цессионарием обязательств по оплате подтверждается платежными пору- чениями № 427 от 06.03.2017, № 483 от 14.03.2017, № 557 от 29.03.2017 и актом к договору № 2 от 28.04.2017 (т. 3, л.д. 35-40). Должник уведомлен об уступке права требования (т. 3, л.д. 66).

На момент заключения договора об уступке права требования от 06.03.2017 у перво- начального кредитора, ООО «Юпитер», существовало право взыскания с ЗАО «Завод Совиталпродмаш», как поручителя, задолженности по основному долгу на общую сумму 45 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Согласно пункту 1.7 договора уступки права требования (цессии) № 1/ПОЛ от 26.04.2017 права требования переходят от цедента к цессионарию в полном объеме с момента полной оплаты уступаемых прав требования по настояще- му договору.

Исполнение цессионарием обязательств по оплате подтверждается соглашением о за- чете от 27.04.2017 и актом к договору от 27.04.2017 (т. 3, л.д. 46-52). Должник уведомлен об уступке права требования (т. 3, л.д. 66).

На момент заключения договора об уступке права требования от 26.04.2017 у перво- начального кредитора, ЗАО «Лилиан», существовало право взыскания с должника, ЗАО «Завод Совиталпродмаш», задолженности по основному долгу в сумме 370 000 000 руб.

В силу статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными феде- ральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу су- дебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов (пункт 7 статьи 16 Закона о банкротстве).

В случаях замены кредитора в установленном судебным актом правоотношении (уступка требования), для целей участия нового лица в рамках дела о банкротстве и учета его прав в реестр требований кредиторов должника, требуется процессуальная замена, осу- ществляемая судом в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте, а также то, что правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действую- щего законодательства, арбитражный суд и приходит к выводу, что совокупность представ- ленных в материалы дела доказательств подтверждает обоснованность заявления ООО «ФПК «Альтаир-Групп», в связи с чем, кредитор, ЗАО «Лилиан», в порядке процессуально- го правопреемства в реестре требований кредиторов должника должен быть заменен на ООО «ФПК «Альтаир-Групп» в части требований по основному долгу в размере 415 000 000 руб.

В связи с изложенным, арбитражный суд находит заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену конкурсного кредитора, закрытого акционерного общества «Лилиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), на общество с ограниченной ответственно- стью «Финансово-Промышленная Компания «Альтаир-Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестре требований кредиторов должника, закрытого акционерного общества «Завод Совиталпродмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в части требований по основному долгу в сумме 415 000 000 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в тече- ние десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.А. Шевелева