Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел заявление и приложенные к нему документы судебного пристава – исполнителя Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РМЭ ФИО1

о прекращении исполнительного производства по делу № А-38-4395-10/18-2004

по иску Министерства государственного имущества РМЭ

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании основного долга и пеней в общей сумме 20 375 руб. 91 коп.

заинтересованные лица: взыскатель – Министерство государственного имущества РМЭ, Управление Федеральной службы судебных приставов по РМЭ в лице Медведевского районного отдела судебных приставов,

с участием представителей:

от взыскателя – ФИО3 – глав. специалист, доверенность от 30.12.2005.,

от Управления ФССП по РМЭ и пристава-исполнителя – не явился, извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ, имеется заявление о рассмотрении без участия,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Медведевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РМЭ ФИО1 обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу № А-38-4395-10/18-2004 о взыскании в пользу Министерства государственного имущества РМЭ основного долга и пеней в связи со смертью должника, ФИО2.

Им представлено заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Взыскатель в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение исполнительного производства в связи со смертью должника.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 АПК РФ спор подлежит разрешению без участия представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения взыскателя, арбитражный суд считает заявление о прекращении исполнительного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда РМЭ от 19 января 2004 года с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу Министерства государственного имущества РМЭ взысканы основной долг по договору аренды нежилого помещения и пени за просрочку исполнения обязательства в общей сумме 12 363 руб. 94 коп.

На взыскание задолженности выдан исполнительный лист № 003051 от 20.02.2004. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.06.2004. возбуждено исполнительное производство № 3324-0-2004.

В процессе исполнительного производства было установлено, что должник, ФИО2, скончался, что подтверждается записью акта о смерти № 171 от 06.12.2005., удостоверенным отделом ЗАГС Администрации Медведевского района РМЭ (л.д. 43).

По правилам пункта 3 статьи 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается в случае смерти должника – гражданина.

В соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд может прекратить исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Таким образом, исполнительное производство № 3324-0-2004 от 23.06.2004. по делу № А-38-4395-10/18-2004 подлежит прекращению в связи со смертью должника - гражданина.

Руководствуясь статьями 184, 327 АПК РФ, статьями 23, 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство № 3324-0-2004 от 23.06.2004., возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда РМЭ № 003051 от 20.02.2004. о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Министерства государственного имущества РМЭ основного долга по договору аренды и пеней в общей сумме 12 363 руб. 94 коп., в связи со смертью должника.

Направить копию настоящего определения лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить его под расписку уполномоченным представителям.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г. Ю. Ширкова

5 авп