Гражданский кодекс часть 1

Истец, публичноеакционерное общество «Т Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Мояр», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии в сумме 8 226 руб. 51 коп. и неустойки в размере 13 руб.

Информация о назначении дела к судебному разбирательству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 27.11.2021.

Истец к судебному заседанию направил уточнение к иску, в котором просил взыскать с надлежащего ответчика основной долг по оплате тепловой энергии в сумме 8 226 руб. 51 коп. и неустойку в размере 13 руб. Кроме того, просил приобщить к материалам дела документы, указанные в качестве приложения к уточненному исковому заявлению, а также заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил представленные истцом документы к материалам дела.

При этом из представленного истцом уточненного заявления усматривается, что им в качестве ответчиков указаны общество с ограниченной ответственностью «Мояр» и общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУК Городская».

Между тем публичным акционерным обществом «Т Плюс» не заявлено соответствующее ходатайство о привлечении второго ответчика, не указаны нормы права, на основании которых ООО «ЖЭУК Городская», участвующее в деле в качестве третьего лица, привлечено им в качестве ответчика. Кроме того, согласно пункту4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к каждому ответчику. Однако исковые требования, изложенные в представленном уточнении, сформулированы неверно. Они не содержат сведений о характере распределения ответственности между ответчиками. Вместе с тем одновременное взыскание задолженности с нескольких должников возможно только при их солидарной ответственности по обязательству, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Таким образом, исковые требования должны быть сформулированы к каждому из ответчиков, назван их состав по каждому виду требования либо лица, к которым не предъявлен иск, должны быть исключены из числа ответчиков.

При таких обстоятельствах вопрос о принятии уточнения иска к рассмотрению не может быть рассмотрен в настоящем судебном заседании.

Ответчик к судебному заседанию представил дополнительные письменные пояснения с приложенными документами, в которых просил исключить из числа доказательств протокол общего собрания собственников помещений в спорном многоквартирном доме от 30.11.2020.

Между тем ходатайство ответчика составлено без ссылок на соответствующие нормы права, в связи, с чем данное ходатайство арбитражным судом в настоящем судебном заседании по существу не рассмотрено.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные ответчиком, к материалам дела.

Третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

Арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание на новый срок для представления дополнительных документов и доказательств, совершения процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных документов и доказательств, а также для совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 67, 68, 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить представленные сторонами документы к материалам дела.

2. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «10» февраля 2022 года в 11 час. 15 мин. в здании Арбитражного суда РМЭ, расположенном по адресу: <...>, каб. 218, судебный зал № 11.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс 56-58-48, помощник судьи 69- 33-38, секретарь судебного заседания 69- -54.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

3. Арбитражный суд предлагает истцу в срок до 3» февраля 2022 года совершить следующие процессуальные действия:

- направить в адрес привлеченного третьего лица копию иска с приложенными к нему документами, представить доказательства направления;

- изложить позицию по спору с учетом доводов ответчика, заявленных в письменных пояснениях;

- составить письменное ходатайство о привлечении ООО «ЖЭУК Городская» в качестве ответчика;

- обосновать со ссылками на нормы права привлечение истцом в качестве ответчика ООО «ЖЭУК Городская», участвующее в деле в качестве третьего лица;

- сформулировать исковое требование к каждому из ответчиков, назвав их состав по каждому виду требования или исключить из числа ответчиков тех лиц, к которым не предъявлен иск.

- рассмотреть вопрос о возможном мирном урегулировании спора.

4. Арбитражный суд предлагает ответчику в срок до 3» февраля 2022 года совершить следующие процессуальные действия:

- обосновать ссылками на нормы процессуального законодательства ходатайство об исключении протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, от 30 ноября 2020 года из числа доказательств по делу.

5. Арбитражный суд предлагает третьему лицу, ООО «ЖЭУК Городская», в срок до «3» февраля 2022 года совершить следующие процессуальные действия:

а) ознакомиться с материалами дела № А38-4488/2021;

б) представить письменное решение ООО «Мояр», являющееся приложением к протоколу ОССП в МКД № 57 по ул. Куйбышева г. Йошкар-Олы от 30.11.2020.

в) представить письменный обоснованный отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ и включить в него ответы на следующие правовые вопросы:

- Подключено ли помещение ответчика к централизованной системе отопления многоквартирного жилого дома № 57 по ул. Куйбышева г. Йошкар-Олы;

- Имеются ли в указанном многоквартирном доме неотапливаемые нежилые помещения? Какова их площадь?

- Имеются ли у управляющей компании сведения о переоборудовании ответчиком системы отопления нежилого помещения?

в) представить дополнительные документы и доказательства:

- протокол общего собрания о выборе собственниками помещений многоквартирного дома № 57 по ул. Куйбышева г. Йошкар-Олы ООО «ЖЭУК Городская» управляющей компанией;

- сведения об общей площади многоквартирного дома, площади жилых и нежилых помещений, площади мест общего пользования;

- сведения об объеме тепловой энергии, учтенной общедомовым прибором учета в каждом месяце спорного периода.

6. Документы могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал этого документа.

7. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

8. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-4488/2021, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья Т.Л. Светлакова