АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству арбитражным судом первой
инстанции
«24» июня 2019 года Дело № А38-4536/2019 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Фроловой Л.А.
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограни- ченной ответственностью «Птицефабрика «Приволжская»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности с участием представителей:
от заявителя – ФИО1 по доверенности,
от ответчика – ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика «При- волжская», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологи- ческому и атомному надзору, о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 20.05.2019 № 42-17-2019-1487 в части ви- да наказания.
Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в де- ле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
В предварительном судебном заседании заявитель ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к заявлению 18.06.2019 № 96 с документами, согласно приложению.
В предварительном судебном заседании ответчик ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва на заявление от 14.06.2019 № 20008/03 с документами, соглас- но приложению.
Арбитражный суд на основании статей 67, 68 АПК РФ приобщил представленные документы к материалам дела.
В предварительном судебном заседании заявитель поддержал заявленные требо- вания в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и дополнении к нему.
В предварительном судебном заседании ответчик не признал заявленные требо- вания в полном объеме, по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
По делу проведено предварительное судебное заседание, представленные доказа-
тельства признаны достаточными для разбирательства спора в судебном заседании
первой инстанции.
С учетом мнения заявителя и ответчика дело признается подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136, 137 АПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.
Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-47, секре- тарь судебного заседания 69-33-10.
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.
Лица, участвующие в деле, по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
а) назвать нормативный акт, регулирующий порядок создания резервов финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий в соответствии с законодательством Российской Федерации;
б) указать, какими документами заявитель должен будет подтвердить создание резервов финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий в соответствии с законодательством Российской Федерации;
в) подтверждает ли представленная заявителем выписка с расчетного счета по со- стоянию на 19.04.2019, 22.04.2019, 23.04.2019 наличие резервов финансовых средств и материальных ресурсов для локализации и ликвидации последствий аварий в соответствии с законодательством Российской Федерации.
5. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Фролова