Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в деле о банкротстве должника ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Малый Чектакнур Советского района Кировской области, СНИЛС № <***>, место регистрации: 424000, <...>)

заявление кредитора ФИО2 (424000, <...>)

о включении требований в реестр требований кредиторов

с участием представителей:

от кредитора – ФИО3 по доверенности,

должник – ФИО1,

финансовый управляющий – ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.06.2018 принято заявление должника, ФИО5, о признании его банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.07.2018 в отношении должника, ФИО5, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, о чем 13.10.2018 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

24.10.2018 кредитор, ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО5 требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 6 000 руб., процентам за пользование займом в сумме 32 370 руб., неустойке в размере 39 470 руб., всего 77 840 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.10.2018 заявление кредитора принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Кредитор в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.12.2018).

Должник в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований кредитора (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.12.2018).

Финансовый управляющий в представленном отзыве и в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований кредитора (протокол и аудиозапись судебного заседания от 03.12.2018).

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым полностью удовлетворить заявление кредитора по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.12.2013 между ООО «Меркурий» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа № ЙКОЛ-00103, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 6 000 руб., а заемщик возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в сумме 1,50% за каждый день пользования суммой займа до 13.01.2014 (л.д. 9).

17.07.2016 ООО «Меркурий» (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в Приложении 1 к данному договору.

Таким образом, договор цессии составлен в письменной форме, от имени сторон подписан уполномоченными лицами (статья 389, пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому он как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Права требования считаются переданными с момента заключения договора уступки прав (требования), поскольку иное договором не предусмотрено.

Согласно Приложению №1 задолженность ФИО1 на момент уступки права (требования) составляет 77 840 руб., из них по основному долгу – 6 000 руб., процентам за пользование займом – 32 370 руб., пени – 39 470 руб. (л.д. 5-6).

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что произошла замена лица, управомоченного требовать взыскания задолженности по договору займа № ЙКОЛ-00103 от 30.12.2013 по основному долгу в сумме 6 000 руб., процентам за пользование займом в размере 32 370 руб., пени в сумме 39 470 руб. Должник денежные обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Процессуальные условия, предусмотренные статьями 213.8 и 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», соблюдены, заявление конкурсного кредитора направлено в арбитражный суд и иным лицам своевременно. К нему приложены документы, подтверждающие наличие у должника на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина (06.07.2018) задолженности по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 6 000 руб. и процентам за пользование займом в размере 32 370 руб., пеням в размере 39 470 руб., возникшей до даты принятия заявления о признании должника банкротом и не погашенной на момент рассмотрения спора. Возражения относительно заявленного кредитором требования не поступили.

При таких обстоятельствах требования конкурсного кредитора к должнику при- знаются арбитражным судом установленными. В третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 подлежат включению требования ФИО2 по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 6 000 руб., процентам за пользование займом в размере 32 370 руб., пеням в размере 39 470 руб.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кон-курсный кредитор вправе участвовать в собраниях кредиторов с правом голоса по ос-новному долгу в сумме 6 000 руб. и процентам за пользование займом в размере 32 370 руб. пропорционально размеру требований к общей сумме требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По смыслу пункта 3 статьи 12 и пункта 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование конкурсного кредитора по неустойке учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в составе требований кредиторов третьей очереди, удовлетворяется после погашения основной суммы задолженности и причитающих процентов и не может быть учтено для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Малый Чектакнур Советского района Кировской области, СНИЛС № <***>, место регистрации: 424000, <...>) в третью очередь требования конкурсного кредитора, ФИО2, по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 6 000 руб., процентам за пользование займом в размере 32 370 руб., пени в сумме 39 470 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционныйсуд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.А. Шевелёва