Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предприни- мателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), акци- онерное общество «Технологическая комплектация» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Вадно» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Республике Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл

о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки

с участием представителей:

от истца индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2- ров С.В. по доверенности и ордеру,

от истца акционерного общества «Технологическая комплектация» – ФИО3 ди- ректор, ФИО4 по доверенности и ордеру,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Вадно» – ФИО5 ди- ректор, ФИО6 по доверенности,

от ответчика Министерства государственного имущества Республики Марий Эл до перерыва – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, после перерыва – ФИО7 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 и акционерное общество «Технологическая комплектация» обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вадно», Республике Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 12:05:0401001:70, площадью 34 980 кв.м., расположенного по адресу: <...> (далее – спорный земельный участок) от 10 декабря 2010 года № 111/2010 и примене- нии последствий недействительности сделки, в виде обязания ООО «Вадно» возвратить Республике Марий Эл указанный земельный участок, а Республики Марий Эл возвра- тить ООО «Вадно» 311 383 руб. 22 коп.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом изве- щены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истцами в судебном заседании заявлен в письменной форме отвод судье.

Для разрешения вопроса об отводе на основании статьи 25 АПК РФ председате- лем судебного состава объявлен перерыв в судебном заседании до «6» июля 2018 года 09 час. 30 мин.

Судебное заседание продолжено «6» июля 2018 года 09 час. 30 мин. Председате- лем судебного состава заявление об отводе судьи отклонено. Определение оглашено и приобщено к материалам дела.

В судебном заседании после перерыва истцы поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

В судебном заседании после перерыва ответчик, общество с ограниченной ответственностью «Вадно», заявленные требования не признал на основании доводов, изло- женных в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

В судебном заседании после перерыва ответчик, Министерство государственного имущества Республики Марий Эл, заявленные требования не признал на основании до- водов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

В судебном заседании истцы заявили письменное ходатайство об истребовании у Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «город Йошкар-Ола» графической и описательной части генплана города Йошкар-Олы, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 30 марта 1987 года № 114.

Ответчик, ООО «Вадно», в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства истцов об истребовании доказательств и ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражения на указанное ходатайство в письменном виде.

Ответчик, Министерство государственного имущества Республики Марий Эл, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства истцов об истребовании доказательств.

Арбитражный суд в настоящем судебном заседании не рассматривает ходатайство истцов об истребовании доказательств от 21.06.2018.

Исходя из обстоятельств спора и положений статьи 51 АПК, арбитражный суд по собственной инициативе привлекает в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

В судебном заседании истцами заявлено письменное ходатайство о вызове и до- просе свидетелей: ФИО8 (адрес: <...>), ФИО9 ( адрес: <...>), ФИО10- ну Ивановну (адрес: <...>). По мнению истцов, свидетельские показания лиц, работавших в АО «Технологическая комплектация», начиная с момента его создания, подтвердят довод истцов о том, что в составе спорного земельного участка имеются земли общего пользования, пред- назначенные, в том числе, для доступа к земельным участкам истцов.

Ответчик, ООО «Вадно», в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства истцов о вызове свидетелей и ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражения на указанное ходатайство в письменном виде.

Ответчик, Министерство государственного имущества Республики Марий Эл, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства истцов о вызове свидетелей.

Арбитражный суд на основании статей 88, 184 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства истцов о вызове свидетелей.

Арбитражным судом установлена невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании в связи с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар- Ола».

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 51, 88, частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Всем лицам, участвующим в деле, направить третьему лицу исковое заявление, отзывы, иные документы, которые у него отсутствуют (доказательства направления представить в суд).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-47, секре- тарь судебного заседания 69-33-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

- доказательства направления(вручения) Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» иска, дополнения к нему и всех приложенных материалов;

- доказательства направления(вручения) Управлению архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» отзыва, дополнения к нему и всех приложенных материалов.

- правовое отношение к заявленным требованиям, в котором, в том числе:

а) пояснить, относится ли спорный технологический проезд к земельному участку общего пользования на момент приватизации земельного участка с кадастровым номером 12:05:0401001:70 (со ссылками на нормы права и доказательства);

б) находится ли спорный технологический проезд в границах красных линий на момент приватизации земельного участка с кадастровым номером 12:05:0401001:70;

в) применительно к заявленному истцами ходатайству об истребовании графиче- ской и описательной частей генплана города Йошкар-Олы, утвержденного постановле- нием СМ РСФСР 30.03.1987, пояснить, отображены ли на генплане территории общего пользования (применительно к территориям, которые являются предметом спора);

- доказательства, исходя из позиции по спору.

Признать обязательной явку представителя Управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Фролова