АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в привлечении третьего лица к участию в деле
«15» сентября 2021 года Дело № А38-4657/2021 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Баженовой А.Н. при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания
секретарем Плотниковой А.А. рассмотрел общества с ограниченной ответственностью «Аспект»
о привлечении третьего лица к участию в деле
по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
об обязании передать объект долевого строительства
с участием представителей: от истца – ФИО1 по доверенности от 03.08.2021,
от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Истец, общество с ограниченной ответственностью «Аспект», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», в котором просил обязать передать объекты долевого строительства по договорам № 03-21 от 12.01.2021 и № 08-21 от 15.04.2021.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл.
Ходатайство истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Тем самым в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле может быть привлечен участник спорного материального правоотношения, чьи права затрагивает принятый судебный акт, и лицо, в отношении которого судебным актом могут быть созданы препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
[A1] Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица является наличие возможности влияния судебного акта по существу спора на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон спора.
Однако истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что судебный акт по данному спору может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.
Следовательно, из имеющихся материалов дела и доводов истца, изложенных в представленных им документах, не усматривается, что судебный акт по спору может повлиять на права и обязанности Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл, не привлеченного к участию в деле.
Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Руководствуясь статьями 51, 135, 136 арбитражный суд первой инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в привлечении Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Н. Баженова