ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-4657/2021 от 15.09.2021 АС Республики Марий Эл





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ  424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в привлечении третьего лица к участию в деле

«15» сентября 2021 года Дело № А38-4657/2021 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Баженовой А.Н.  при ведении протокола и аудиозаписи предварительного судебного заседания 

секретарем Плотниковой А.А.  рассмотрел общества с ограниченной ответственностью «Аспект» 

о привлечении третьего лица к участию в деле

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Вектор»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

об обязании передать объект долевого строительства

с участием представителей:  от истца – ФИО1 по доверенности от 03.08.2021, 

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Аспект», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, обществу с  ограниченной ответственностью «Вектор», в котором просил обязать передать объекты  долевого строительства по договорам № 03-21 от 12.01.2021 и № 08-21 от 15.04.2021. 

Истец в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл. 

 Ходатайство истца не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца  или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в  первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их  права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к  участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Тем самым в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле может быть привлечен участник спорного материального правоотношения, чьи права затрагивает принятый судебный акт, и лицо, в  отношении которого судебным актом могут быть созданы препятствия для реализации  его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к  одной из сторон спора. 


[A1] Таким образом, основанием для привлечения к участию в деле в качестве третьего  лица является наличие возможности влияния судебного акта по существу спора на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон спора. 

Однако истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что  судебный акт по данному спору может повлиять на права или обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон. 

Следовательно, из имеющихся материалов дела и доводов истца, изложенных в  представленных им документах, не усматривается, что судебный акт по спору может  повлиять на права и обязанности Управления Федеральной службы государственной  регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл, не привлеченного к  участию в деле. 

Исходя из обстоятельств спора и правил статьи 51 АПК РФ, арбитражный суд  считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию  в деле Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. 

Руководствуясь статьями 51, 135, 136 арбитражный суд первой инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в привлечении Управления Федеральной службы  государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Баженова