Гражданский кодекс часть 1

вынес на рассмотрение в открытом судебном заседании материалы дела по иско- вому заявлению открытого акционерного общества «Порт Козьмодемьянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Кокшайское сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Кокшайское сельское поселение»

о признании права собственности на недвижимое имущество

третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице филиала по Республике Марий Эл, Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имуще- ства Республики Марий Эл, Российская Федерацию в лице Территориального управле- ния Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности,

от ответчика - глава администрации ФИО3,

от третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистра- ции, кадастра и картографии по Республике Марий Эл – не явился, заявил о рас- смотрении дела в его отсутствие,

от третьих лиц, Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице филиала по Республике Марий Эл, Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, Российской Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл – не явились, извещены по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Порт Козьмодемьянск», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципаль- ному образованию «Кокшайское сельское поселение» в лице Администрации муници- пального образования «Кокшайское сельское поселение», о признании права собствен- ности на причальную стенку с асфальтовой площадкой и забором (инвентарный номер сооружения 88:212:002:000046680), назначение объекта: коммуникационное, протя-

женность литер III-83,2 м., площадь литер I-2671 кв.м., расположенную по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, с. Кокшайск, ул. Приволжская, д. 1 Б».

Информация о принятии искового заявления к производству 18.09.2012 размеще- на на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 18.09.2012. Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процес- се (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Истец пояснил, что ОАО «Порт Козьмодемьянск» добросовестно пользуется причальной стенкой с 16.02.1994, то есть с момента создания филиала «Пристань Волжск» АО «Порт Козьмодемьянск». Истец просил признать за ним право собственности на спорный объект в силу приобрета- тельной давности на основании статьи 234 ГК РФ.

Ответчик в судебном заседании требования истца не признал, сославшись на то, что спорное имущество является бесхозяйным.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, ка- дастра и картографии по Республике Марий Эл, надлежащим образом по правилам ста- тьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица, Республика Марий Эл в лице Министерства государственного иму- щества Республики Марий Эл, Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице филиала по Республике Марий Эл, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились.

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для представления сторонами дополнительных доказательств.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судеб- ном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических непо- ладок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том чис- ле систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею до- полнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание на «8» февраля 2013 года на 14 час. 30 мин. в помещении зала № 202 здания Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...>.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-34-16, секретарь судебного заседания 69-33-10. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению

информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

2. Предложить истцу при подготовке дела к судебному разбирательству в судеб- ном заседании совершить следующие процессуальные действия:

Представить дополнительные доказательства (копии и подлинники):

- документы о наделении спорным имуществом филиала «Пристань Волжск» АО «Порт Козьмодемьянск»;

- документы о передаче имущества во владение истца;

- документы о содержании спорного имущества истцом;

- письмо № 03-19/7611 от 20.12.2012;

- письмо № 04-08/1035 от 04.12.2012;

- письмо № 393т от 04.12.2012.

3. Предложить третьему лицу, Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице филиала по Республике Марий Эл, при подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором необходимо:

- Указать со ссылками на нормы права, подлежит ли удовлетворению заявленное истцом требование?

- Письменно пояснить, когда и на основании каких документов впервые был про- веден технический учет причальной стенки с асфальтовой площадкой и забором?

- Исходя из каких данных указан год ввода в эксплуатацию спорного объекта?

- Когда и на основании каких документов впервые был проведен технический учет причальной стенки с асфальтовой площадкой и забором (инвентарный номер со- оружения 88:212:002:000046680), назначение объекта: коммуникационное, протяжен- ность литер III-83,2 м., площадь литер I-2671 кв.м., расположенной по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, с. Кокшайск, ул. Приволжская, д. 1 Б?

- По каким причинам в кадастровом паспорте сооружения от 16.05.2011 год ввода объекта в эксплуатацию указан 1980?

б) представить следующие доказательства (копии – в материалы дела, подлин- ники – на обозрение суда):

- технический паспорт на причальную стенку с асфальтовой площадкой и забо- ром;

- документы, на основании которых проводился технический учет спорного иму- щества;

- доказательства создания спорного объекта в 1980 году.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вру- чении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность оз- накомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подпи- сывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подписанному предста- вителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления до- кумента в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал это- го документа.

4. Предложить третьему лицу, Республике Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, при подготовке дела к судеб- ному разбирательству в судебном заседании совершить следующие процессуальные действия:

Представить следующие доказательства (копии – в материалы дела, подлинни- ки – на обозрение суда):

- документы, подтверждающие сведения о том, какое имущество было передано в устав ГУП РМЭ «Речной порт «Йошкар-Ола»;

- документы о передаче имущества после ликвидации ГУП РМЭ «Речной порт «Йошкар-Ола» в казну РМЭ;

- технические документы в отношении сооружения, которое находилось у ГУП РМЭ «Речной порт «Йошкар-Ола» на праве хозяйственного ведения;

- постановление Правительства РМЭ № 213 от 11.06.1997 о ликвидации ГУП РМЭ «Речной Порт Йошкар-Ола».

5. Предложить третьему лицу, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным иму- ществом в Республике Марий Эл, при подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании совершить следующие процессуальные действия:

Представить следующие доказательства (копии – в материалы дела, подлинни- ки – на обозрение суда):

- выписку из реестра федерального имущества на спорный объект;

- документы, разрешающие строительство спорного объекта недвижимости;

- правоустанавливающие документы на земельный участок под причальной стен- кой,

- документы о приемке спорного имущества в эксплуатацию.

6. Предложить участникам дела в силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства, направить друг другу копии отсутствующих документов. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены за- благовременно.

7. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседа- ние руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеет- ся); выпиской из трудовой книжки, выпиской из устава юридического лица о праве ру- ководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж- ном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удосто- веряющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требова- ний статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к ма- териалам дела.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специ- альной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае не- представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых доку- ментов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

8. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

9. Известить лиц, участвующих в деле, об отложении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Лежнин