Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Порт Козьмодемьянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Кокшайское сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Кокшайское сельское поселение»

о признании права собственности на недвижимое имущество

третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице филиала по Республике Марий Эл, Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, Российская Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – глава администрации ФИО2,

от третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл – не явился, заявил о рас- смотрении дела в его отсутствие,

от третьего лица, Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице филиала по Республике Марий Эл – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица, Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Порт Козьмодемьянск», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Кокшайское сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Кокшайское сельское поселение», о признании права собственности на причальную стенку с асфальтовой площадкой и забором (инвентарный номер

сооружения 88:212:002:000046680), назначение объекта: коммуникационное, протяженность литер III-83,2 м., площадь литер I-2671 кв.м., расположенную по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, с. Кокшайск, ул. Приволжская, д. 1 Б».

Информация о принятии искового заявления к производству 18.09.2012 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 18.09.2012. Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании истец просил приобщить к материалам дела дополнение к исковому заявлению от 14.12.2012, копию кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером 12:14:0000000:542 от 12.12.2012.

Ответчик не возражал против приобщения к материалам дела представленных истцом документов.

До начала предварительного судебного заседания третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, направило в арбитражный суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также копию доверенности № 10 от 24.04.2012.

До начала предварительного судебного заседания от третьего лица, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Истец и ответчик не возражали против приобщения к материалам дела документов, представленных третьими лицами, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл и Российской Федерацией в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл.

Выслушав мнение участников дела, арбитражный суд, руководствуясь статьями 67 и 68 АПК РФ, считает необходимым приобщить представленные участниками дела документы к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Истец пояснил, что ОАО «Порт Козьмодемьянск» добросовестно пользуется причальной стенкой с 16.02.1994, то есть с момента создания филиала «Пристань Волжск» АО «Порт Козьмодемьянск». Истец просил признать за ним право собственности на спорный объект в силу приобретательной давности на основании статьи 234 ГК РФ.

Ответчик в предварительном судебном заседании требования истца не признал, сославшись на то, что спорное имущество является бесхозяйным.

Третьи лица, Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл и Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице филиала по Республике Марий Эл, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились.

Третьи лица, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл и Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенные о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело без его участия.

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, не возражают против завершения подготовки дела и назначения его к судебному разбирательству.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав объяснения истца и ответчика, арбитражный суд признает на основании статьи 137 АПК РФ дело подготовленным и считает возможным назначить его к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить представленные участниками дела документы к материалам дела.

2. Окончить подготовку дела к судебному разбирательству и назначить судебное заседание арбитражного суда с надлежащим извещением участников дела на «15» января 2013 года на 10 час. 00 мин. в помещении здания Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...>, судебный зал № 202.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-34-16, секретарь судебного заседания 69-33-10.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

3. Рассмотреть дело единолично, без участия арбитражных заседателей.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает истцу совершить следующие процессуальные действия:

Представить дополнительные доказательства:

- подлинные доказательства направления (вручения) дополнения к исковому заявлению от 14.12.2012 лицам, участвующим в деле.

- Указ Президента РФ № 721 от 01.07.1992.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице филиала по Республике Марий Эл, совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором необходимо:

- Указать со ссылками на нормы права, подлежит ли удовлетворению заявленное истцом требование?

- Письменно пояснить, когда и на основании каких документов впервые был про- веден технический учет причальной стенки с асфальтовой площадкой и забором?

- Исходя из каких данных указан год ввода в эксплуатацию спорного объекта?

- Когда и на основании каких документов впервые был проведен технический учет причальной стенки с асфальтовой площадкой и забором (инвентарный номер сооружения 88:212:002:000046680), назначение объекта: коммуникационное, протяженность литер III-83,2 м., площадь литер I-2671 кв.м., расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <...>?

- По каким причинам в кадастровом паспорте сооружения от 16.05.2011 год ввода объекта в эксплуатацию указан 1980?

б) представить следующие доказательства (копии – в материалы дела, подлинники – на обозрение суда):

- технический паспорт на причальную стенку с асфальтовой площадкой и забором;

- документы, на основании которых проводился технический учет спорного имущества;

- доказательства создания спорного объекта в 1980 году.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала судебного заседания. Отзыв подписывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал это- го документа.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Республике Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, совершить следующие процессуальные действия:

Представить следующие доказательства (копии – в материалы дела, подлинники – на обозрение суда):

- документы, подтверждающие сведения о том, какое имущество было передано в устав ГУП РМЭ «Речной порт «Йошкар-Ола»;

- документы о передаче имущества после ликвидации ГУП РМЭ «Речной порт «Йошкар-Ола» в казну РМЭ;

- технические документы в отношении сооружения, которое находилось у ГУП РМЭ «Речной порт «Йошкар-Ола» на праве хозяйственного ведения;

- постановление Правительства РМЭ № 213 от 11.06.1997 о ликвидации ГУП РМЭ «Речной Порт Йошкар-Ола».

7. При подготовке дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, совершить следующие процессуальные действия:

Представить следующие доказательства (копии – в материалы дела, подлинники – на обозрение суда):

- выписку из реестра федерального имущества на спорный объект;

- документы, разрешающие строительство спорного объекта недвижимости;

- правоустанавливающие документы на земельный участок под причальной стен- кой,

- документы о приемке спорного имущества в эксплуатацию.

8. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме. Стороны также вправе по своему усмотрению представить иные доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме.

Стороны вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

9. Предложить сторонам обеспечить явку в предварительное судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж- ном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к мате- риалам дела.

10. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить копии определения всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.

Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-4662/2012 для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно- программном комплексе «Электронное дело». В случае направления документов почтой в последние дни установленного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Лежнин