Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление и приложенные к нему документы открытого акционерного общества «Порт Козьмодемьянск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию «Кокшайское сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Кокшайское сельское поселение»

о признании права собственности на недвижимое имущество

третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице филиала по Республике Марий Эл, Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, Российская Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности, ФИО2 по доверенности,

от ответчика – глава администрации ФИО3,

от третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл – не явился, заявил о рас- смотрении дела в его отсутствие,

от третьего лица, Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице филиала по Республике Марий Эл – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица, Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл – ФИО4 по доверенности,

от третьего лица, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл – ФИО5 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, открытое акционерное общество «Порт Козьмодемьянск», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию «Кокшайское сельское поселение» в лице Администрации муниципального образования «Кокшайское сельское поселение», о признании права собственности на причальную стенку с асфальтовой площадкой и забором (инвентарный номер сооружения 88:212:002:000046680), назначение объекта: коммуникационное, протя-

женность литер III-83,2 м., площадь литер I-2671 кв.м., расположенную по адресу: Республика Марий Эл, Звениговский район, с. Кокшайск, ул. Приволжская, д. 1 Б».

Информация о принятии искового заявления к производству 18.09.2012 размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 18.09.2012. Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании истец просил приобщить к материалам дела дополнение к исковому заявлению, копию положения о филиале «Пристань Волжск» АО «Порт Козьмодемьянск», копию плана приватизации акционерного общества открытого типа порт «Козьмодемьянск», а также опись отправленных в арбитражный суд РМЭ документов.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии земельного дела № 7 по отводу земельного участка ОАО «Порт Козьмодемьянск» под складирование сыпучих материалов в районе п. Кокшайск из земель Звениговского района, копии положения об Администрации муниципального образования «Кокшайское сельское по- селение» в полном объеме, а также копии решения Собрания депутатов муниципального образования «Кокшайское сельское поселение» № 168 от 02.04.2009.

Третье лицо, Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, просило приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление, копию постановления Правительства РМЭ № 58 от 05.03.1994, копию по- становления Правительства РМЭ № 50 от 28.02.1997 « Об образовании государственно- го унитарного предприятия «Речной порт «Йошкар-Ола», копию справки, выданной совхозом «Овощевод», копию акта приемки-передачи основных средств от 24.03.1994, копию доверенности от 23.08.2012, копию доверенности от 10.01.2012.

Третье лицо, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, просило приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 10.11.2010, копию свидетельства о постановке на налоговый учет от 10.11.2010, копию приказа № 38-ОД от 12.11.2012, копию приказа № 584л от 26.05.2009, копию приказа № 49 от 27.02.2009, копию Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, а также копию доверенности от 02.12.2010.

До начала предварительного судебного заседания третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, направило в арбитражный суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также копию доверенности № 10 от 24.04.2012.

Истец, ответчик и третьи лица, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл и Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, не возражали против приобщения к материалам дела обоюдно представленных документов, а также документов, представленных третьим лицом, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.

Выслушав мнение участников дела, арбитражный суд, руководствуясь статьями 67 и 68 АПК РФ, считает необходимым приобщить представленные истцом, ответчиком и третьими лицами документы к материалам дела.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Истец пояснил, что ОАО «Порт Козьмодемьянск» добросовестно пользуется причальной стенкой с 16.02.1994, то есть с момента создания филиала «Пристань Волжск» АО «Порт Козьмодемьянск».

Ответчик в предварительном судебном заседании исковое требование не признал полностью в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на иск. Ответчик полагает, что спорным объектом недвижимости пользуется неограниченный круг лиц. Спорное имущество является бесхозяйным.

Третье лицо, Республика Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, в предварительном судебном заседании дало пояснения согласно отзыву на иск, указав, что поддерживает позицию ответчика по делу. Третье лицо указало, что спорное имущество в реестре государственного имущества Республики Марий Эл не числится.

В предварительном судебном заседании третье лицо, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, дало пояснения согласно представленному отзыву на исковое заявление, указав, что спорное имущество является федеральной собственностью. Кроме того, третье лицо указало, что причальная стенка с асфальтовой площадка относится к объектам федеральной собственности, приватизация которых запрещена.

Третье лицо, Федеральное государственное унитарное предприятие «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице филиала по Республике Марий Эл, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не яви- лось.

Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание также не явилось, просило рассмотреть дело без его участия.

Согласно части 5 статьи 136 АПК РФ после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика и третьих лиц, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного разбирательства для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 67, 68, 136, частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить представленные истцом и ответчиком документы к материалам дела.

2. Отложить предварительное судебное разбирательство и назначить новое предварительное судебное заседание на «17» декабря 2012 года на 10 час. 00 мин. в помещении зала № 202 здания Арбитражного суда РМЭ, расположенного по адресу: <...>.

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в предвари- тельном судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-34-16, секретарь судебного заседания 69-33-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

3. Предложить истцу при подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании совершить следующие процессуальные действия:

а) составить дополнение к исковому заявлению с учетом позиции Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, изложенной в отзыве на иск от 19.11.2012.

б) представить дополнительные доказательства (копии и подлинники):

- выписку из государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 12:14:0000000:542 со всеми разделами, в том числе, содержащими кадастровые номера расположенных на них объектов недвижимости; в случае отсутствия таких разделов – письменные пояснения о том, какие объекты не- движимого имущества (здания, строения, сооружения) находятся на земельном участке.

4. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Федеральному государственному унитарному предприятию «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице филиала по Республике Марий Эл, совершить следующие процессуальные действия:

а) составить в письменной форме отзыв на исковое заявление с соблюдением требований статьи 131 АПК РФ, в котором необходимо:

- Указать со ссылками на нормы права, подлежит ли удовлетворению заявленное истцом требование?

- Письменно пояснить, когда и на основании каких документов впервые был про- веден технический учет причальной стенки с асфальтовой площадкой и забором?

- Исходя из каких данных указан год ввода в эксплуатацию спорного объекта?

- Когда и на основании каких документов впервые был проведен технический учет причальной стенки с асфальтовой площадкой и забором (инвентарный номер сооружения 88:212:002:000046680), назначение объекта: коммуникационное, протяженность литер III-83,2 м., площадь литер I-2671 кв.м., расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <...> Б?

б) представить следующие доказательства (копии – в материалы дела, подлинники – на обозрение суда):

- технический паспорт на причальную стенку с асфальтовой площадкой и забором;

- документы, на основании которых проводился технический учет спорного имущества.

Отзыв на исковое заявление с приложением документов направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно таким образом, чтобы обеспечить возможность ознакомления с отзывом и документами до начала предварительного судебного заседания. Отзыв подписывается третьим лицом или его представителем. К отзыву, под-

писанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде по правилам статей 131 и 75 АПК РФ. В случае представления документа в электронном виде необходимо представить в арбитражный суд оригинал это- го документа.

5. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Республике Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, совершить следующие процессуальные действия:

а) представить следующие доказательства (копии – в материалы дела, подлинники – на обозрение суда):

- документы, подтверждающие сведения о том, какое имущество было передано в устав ГУП РМЭ «Речной порт «Йошкар-Ола»;

- документы о передаче имущества после ликвидации ГУП РМЭ «Речной порт «Йошкар-Ола» в казну РМЭ;

- технические документы в отношении сооружения, которое находилось у ГУП РМЭ «Речной порт «Йошкар-Ола» на праве хозяйственного ведения.

6. При подготовке дела к судебному разбирательству в предварительном судеб- ном заседании арбитражный суд предлагает третьему лицу, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, совершить следующие процессуальные действия:

а) представить следующие доказательства (копии – в материалы дела, подлинники – на обозрение суда):

- выписку из реестра федерального имущества на спорный объект;

- документы, разрешающие строительство спорного объекта недвижимости;

- правоустанавливающие документы на земельный участок под причальной стен- кой,

- документы о приемке спорного имущества в эксплуатацию.

7. Предложить участникам дела в силу требований статей 9, 66, 135 АПК РФ в полном объеме раскрыть имеющиеся у них доказательства, направить друг другу копии отсутствующих документов. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

8. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.

Полномочия руководителя как исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документами, удостоверяющими личность, служебными удостоверениями (если имеется); выпиской из трудовой книжки, выпиской из устава юридического лица о праве руководителя действовать от его имени без доверенности, о порядке, сроке назначения или избрания руководителя; а также выпиской из решения общего собрания участников (учредителей) об избрании (назначении) конкретного руководителя.

В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитраж- ном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требова-

ний статей 61 и 62 АПК РФ. Копия доверенности представляется для приобщения к материалам дела.

Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ. В случае не- представления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых доку- ментов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.

9. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.

10. Известить лиц, участвующих в деле, об отложении судебного заседания путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

В.В. Лежнин