Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.10.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПАРК-ГАЗ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, о чем 08.11.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

01.12.2014 в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило заявление уполномоченного органа ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПАРК-ГАЗ» основного долга по налогам в сумме 11 665 791 руб., пени в сумме 2 649 700 руб. 37 коп., штрафов в сумме 1 674 138 руб. 09 коп. (т.1, л.д. 5,6).

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уполномоченный орган уменьшил размер заявленных требований; просил включить в реестр требований кредиторов ООО «ПАРК-ГАЗ» основной долг по налогам в сумме 11 179 679 руб., пени в сумме 2 649 700 руб. 37 коп., штрафы в сумме 1 674 138 руб. 09 коп. (протокол судебного заседания от 14.04.2013).

Должник, ООО «ПАРК-ГАЗ» в отзыве на заявление, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований уполномоченного органа, ссылаясь на то, что они подтверждены не надлежаще заверенными копиями документов, которые нельзя признать допустимыми доказательствами (т.1, л.д. 108). При этом, должник пояснил, что каких-либо иных возражений против требований заявителя, кроме тех, что указаны в его отзыве, не имеет (протоколы судебного заседания от 27 марта, 3 апреля 2015, от 14 апреля 2015).

Временный управляющий ФИО3 в отзыве на заявление признал требования уполномоченного органа; не возражал против их включения в реестр требований кредиторов должника (т.1, л.д. 94).

Конкурсный кредитор ООО «РН-терминал» в отзыве на заявление возражал против удовлетворения требований уполномоченного органа, ссылаясь на то, что данные требования подтверждены ненадлежащим образом заверенными копиями документов (т.1, л.д. 104-106).

Должник, конкурсный кредитор, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 АПК РФ заявление уполномоченного органа рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения лиц, явившихся для участия в судебном заседании, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым частично удовлетворить требования уполномоченного органа по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «ПАРК-ГАЗ» не надлежащим образом исполняло обязанности налогоплательщика.

В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3-5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно представленного уполномоченным органом расчета суммы заявленных требований, обоснованных документами, подтверждающими основания возникновения задолженности и принятые по ее принудительному взысканию меры, подтвержденные такими документами суммы включают недоимку по НДС в сумме 11 174 887 руб., пени по НДС в сумме 2 348 405 руб. 50 коп., штрафы в сумме 1 674 138 руб. 09 коп. (т.2, л.д. 70).

Недоимка по НДС в общей сумме 11 174 887 руб. включает:

- НДС за 1, 3, 4 кварталы 2009, 1-4 кварталы 2010 в сумме 10 461 555 руб., который начислен и предложен к уплате в соответствии с решением МИФНС России № 1 по Московской области от 30.04.2013 № 2084 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1, л.д. 24-56). Данная недоимка отражена в требовании № 5710 от 06.08.2013 (т.1, л.д. 12), отправленном должнику 23.08.2013 и полученном 28.08.2013 (т.2, л.д. 3, 5); решении № 32678 от 28.08.2013 о взыскании налогов, пени и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (т.2, л.д. 6,7); решении № 3422, постановлении № 3438 от 09.10.2013 о взыскании налогов, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика (т.2, л.д. 8-14);

- НДС за 2 квартал 2014 (по уточненной декларации от 26.09.2014) в сумме 712 660 руб. (т.2, л.д. 39-47). Данная недоимка отражена в требовании № 479025 от 25.09.2014 (т.1, л.д. 15, 122), отправленном должнику по электронным каналам связи 25.10.2014 и полученным 27.10.2014 (т.1, л.д. 123,124); решении № 223640 от 21.10.2014 о взыскании налогов, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (т.1, л.д. 22);

- НДС за 2 квартал 2014 (по уточненной декларации от 19.11.2014) в сумме 672 руб. (т.2, л.д. 30-38). Данная недоимка отражена в требовании № 483730 от 25.11.2014 (т.1, л.д. 19, 131); отправленном должнику по электронным каналам связи 26.11.2014 и полученным 26.11.2014 (т.1, л.д. 132,133);

Пени по НДС в общей сумме 2 348 405 руб. 50 коп. включают:

- пени по НДС в сумме 2 345 339 руб. 96 коп. которые начислены и предложены к уплате в соответствии с решением МИФНС России № 1 по Московской области от 30.04.2013 № 2084 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1, л.д. 24-56). Данные пени отражены в требовании № 5710 от 06.08.2013 (т.1, л.д. 12), отправленном должнику 23.08.2013 и полученном 28.08.2013 (т.2, л.д. 3, 5); решении № 32678 от 28.08.2013 о взыскании налогов, пени и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (т.2, л.д. 6,7); решении № 3422, постановлении № 3438 от 09.10.2013 о взыскании налогов, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика (т.2, л.д. 8-14);

- пени по НДС в сумме 1 839 руб. 32 коп., начисленные с 22.07.2014 по 30.07.2014 за просрочку уплаты недоимки по НДС в сумме 743 160 руб. за 2 квартал 2014 (т.2, л.д. 73). Данные пени отражены в требовании № 477267 от 30.07.2014 (т.1, л.д. 13, 112), отправленном должнику 01.08.2014 (т.1, л.д. 113,114);

- пени по НДС в сумме 1 226 руб. 22 коп., начисленные с 31.07.2014 по 05.08.2014 за просрочку уплаты недоимки по НДС в сумме 743 160 руб. за 2 квартал 2014 (т.2, л.д. 72). Данные пени отражены в требовании № 187722 от 21.08.2014 (т.1, л.д. 14, 115), отправленном должнику 29.08.2014 (т.1, л.д. 116,117); решении № 222804 от 22.09.2014 о взыскании налогов, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (т.1, л.д. 21).

Штрафы в общей сумме 1 674 138 руб. 09 коп. включают:

- штрафы по пункту 1 статьи 122 НК РФ в сумме 1 673 938 руб. 09 коп. за неуплату НДС, примененные по решению МИФНС России № 1 по Московской области от 30.04.2013 № 2084 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (т.1, л.д. 24-56). Данные штрафы отражены в требовании № 5710 от 06.08.2013 (т.1, л.д. 12), отправленном должнику 23.08.2013 и полученном 28.08.2013 (т.2, л.д. 3, 5); решении № 32678 от 28.08.2013 о взыскании налогов, пени и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках (т.2, л.д. 6,7); решении № 3422, постановлении № 3438 от 09.10.2013 о взыскании налогов, пени и штрафа за счет имущества налогоплательщика (т.2, л.д. 8-14);

- штраф по статье 119.1 НК РФ в сумме 200 руб. за неисполнение обязанности по представлению налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2014, полугодие 2014 по установленным форматам в электронном виде, примененный по решению ИФНС России по г. Йошкар-Ола от 15.10.2014 № 14029 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение (т.1, л.д. 57, т.2, л.д. 16,17). Данный штраф отражен в требовании № 29826 от 31.10.2014 (т.1, л.д. 17, 125), отправленном должнику 10.11.2014 (т.1, л.д. 126,127).

Задолженность по налогам в сумме 11 174 887 руб., пени в сумме 2 348 405 руб. 50 коп., штрафам в сумме 1 674 138 руб. 09 коп. подтверждена документами, обосновывающими основания ее возникновения (решениями о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговыми декларациями, расчетами пени), а также документами, подтверждающими принятие налоговым органом мер по принудительному взысканию (требованиями об уплате налогов, пеней, штрафов; решениями, вынесенными в порядке статей 46, 47 НК РФ). Сроки ее принудительного взыскания не истекли, возможность взыскания не утрачена; доказательств обратного должником и кредитором, заявившим возражения, не представлено. Требования налогового органа, исходя из дат окончания налоговых периодов налоговых обязательств по исчислению и уплате НДС, дат совершения налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122, статьей 119.1 НК РФ, относятся к требованиям, возникшим до возбуждения производства по делу о банкротстве.

ООО «ПАРК-ГАЗ» обжаловало в судебном порядке решение МИФНС России № 1 по Московской области от 30.04.2013 № 2084 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2014 по делу № А41-38347/13 требования ООО «ПАРК-ГАЗ» удовлетворены в части начислений по налогу на прибыль. При этом, в части недоимок, пеней и штрафов по НДС подтверждена законность решения налогового органа.

Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014, Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2014 по делу № А41-38347/13, определением Верховного Суда РФ от 25.03.2015 № 305-КГ15-1114 решение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2014 по делу № А41-38347/13 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, оценив по правилам статей 65, 71, 162, части 3.1 статьи 70 АПК РФ доказательства в совокупности и взаимной связи, установил обоснованность требований уполномоченного органа к должнику по основному долгу в сумме 11 174 887 руб., пени в сумме 2 348 405 руб. 50 коп., штрафам в сумме 1 674 138 руб. 09 коп. В части требований по основному долгу в сумме 4 792 руб. (11 179 679 – 11 174 887), пени в сумме 301 294 руб. 87 коп. (2 649 700,37 – 2 348 405,5) инспекцией не представлено никаких пояснений относительно того, какие это налоги, за какой период по каким основаниям возникли, за просрочку уплаты каких недоимок за какой период просрочки начислены пени, какими доказательствами подтверждается принудительное взыскание. Документы, подтверждающие задолженность по налогом и пеням в сумме 306 086 руб. 87 коп. и меры по ее взысканию, в материалах дела отсутствуют; заявителем не представлены.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа пояснил, что подтвержденными имеющимися в деле документами являются его требования по основному долгу в сумме 11 174 887 руб., пени в сумме 2 348 405 руб. 50 коп., штрафам в сумме 1 674 138 руб. 09 коп. Какие-либо иные документы и доказательства, подтверждающие заявленные требования, помимо имеющихся в деле, уполномоченный орган представлять не намерен; просил рассмотреть спор по имеющимся доказательствам (протокол судебного заседания от 14.04.2015).

Поэтому, в связи с недоказанностью заявителем требований по основному долгу в сумме 4 792 руб., пени в сумме 301 294 руб. 87 коп., арбитражный суд в указанной части отказывает в удовлетворении требований уполномоченного органа.

Возражения должника и кредитора ООО «РН-терминал», основанные на подтверждении требований уполномоченного органа ненадлежащими копиями документов, отклонены арбитражным судом, как необоснованные и бездоказательные.

Заверенные инспекцией копии документов получены от налогового органа по прежнему месту налогового учета должника по электронным каналам связи; полностью соответствуют положениям части 8 статьи 75 АПК РФ; оснований сомневаться в достоверности их содержания не имеется. Отраженные в них сведения об основаниях налоговых платежей и мерах по их взысканию лицами, заявившими возражения, не оспорены и доказательно не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, в реестр требований кредиторов ООО «ПАРК-ГАЗ» подлежат включению требования по налогам в сумме 11 174 887 руб., пени в сумме 2 348 405 руб. 50 коп., штрафам в сумме 1 674 138 руб. 09 коп.

По смыслу статей 12, 71 и 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования уполномоченного органа о взыскании пеней и штрафов не могут быть учтены для целей определения числа голосов на собрании кредиторов, данные требования относятся к третьей очереди, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПАРК-ГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в третью очередь требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, по обязательным платежам, в том числе по налогам в сумме 11 174 887 руб., пеням в сумме 2 348 405 руб. 50 коп., штрафам в сумме 1 674 138 руб. 09 коп.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Для целей участия с правом голоса в первом собрании кредиторов должны учитываться требования уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле по основному долгу в сумме 11 174 887 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья /Ю.А. Вопиловский/