Гражданский кодекс часть 1

19.08.2021 уполномоченный орган, ФНС России в лице УФНС России по РМЭ, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ООО «МАТУР» банкротом, введении процедуры конкурсного производства как в отношении отсутствующего должника, а также о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей по основному долгу в сумме 738 436 руб., пени в сумме 24 743 руб. 47 коп.

Определением арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.12.2021 заявление уполномоченного органа принято к рассмотрению.

На основании пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу на 22.06.2022.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам, а также учредителю должника предлагалось представить доказательства наличия либо вероятности обнаружения имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве, а также сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснялось, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Уполномоченный орган, надлежащим образом извещенный о времени и мете рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменную позицию, в которой поддержал заявленные требования, просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующим должникам, вместе с тем сообщил, что у уполномоченного органа отсутствуют сведения о наличии у должника имущества, а кроме того сообщил об отсутствии возможности финансирования процедуры банкротства.

Должник, Орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. На основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд считает необходимым прекратить производство по делу о банкротстве ООО «МАТУР» по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.12.2021 принято заявление уполномоченного органа, УФНС по РМЭ, о признании ООО «МАТУР» банкротом.

При этом основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании банкротом ООО «МАТУР» послужило наличие у него задолженности по обязательным платежам по налогам в сумме 738 436 руб. и пени в сумме 24 743 руб. 47 коп.

По смыслу статей 39 и 41 в системном толковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в соответствии с разъяснениями, приведёнными в пунктах 13 и 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом уполномоченный орган обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по уплате обязательных платежей.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Если в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, либо будут установлены признаки отсутствующего должника, участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. С лица, давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счёт должника. В отсутствие письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование таких расходов судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательства наличия у ООО «МАТУР» имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, равно как и доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения такого имущества, уполномоченным органом не представлены.

Так, согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии у должника отсутствует недвижимое имущество.

В процедуре исполнительного производства реализовано транспортное средство должника, грузовой автомобиль ГАЗ 3302, 2014 года выпуска, денежные средства от его реализации в сумме 239 250 руб. пошли на погашение задолженности по налогам. Иного имущества по справкам регистрирующих органов у должника не имеется.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2020 год у должника имеются активы: основные средства в размере 39 тыс. руб., запасы на сумму 2 668 тыс. руб., денежные средства в размере 201 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 3 428 тыс. руб. Кроме того, в бухгалтерском балансе также содержатся сведения о нераспределенной прибыли (непокрытом убытке) в размере 1 322 тыс. руб. и кредиторской задолженности в размере 5 004 тыс. руб. Указанные в бухгалтерском балансе сведения не подтверждены надлежащими документальными доказательствами (л.д. 14-19). Более того, руководитель ООО «Матур» пояснила, что продукция и материалы остались на территории цеха (ФИО1,7), доступа туда на сегодняшний день у должника не имеется, оформлено заявление в МВД о краже. Бухгалтерский баланс за 2021 год в налоговый орган не представлен.

В адрес учредителя должника ФИО2 02.06.2022 направлено определение о назначении судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве, в котором предложено представить доказательства наличия либо вероятности обнаружения имущества должника для финансирования расходов по делу о банкротстве, а также сообщить, согласен ли учредитель осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъяснялось, что если никто из лиц, участвующих в деле о банкротстве, не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определение ФИО2 не получено, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, согласие на финансирование не представлено.

Заявления иных кредиторов о вступлении в дело о банкротстве должника в арбитражный суд не поступали.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом уполномоченный орган представил бюджетную смету за 2021 год, подтверждающую возможность финансирования судебных расходов по делам о банкротстве отсутствующих должников.

Между тем, на дату рассмотрения заявления (2022 год) бюджетные средства на финансирование банкротства отсутствующих должников у уполномоченного органа отсутствуют, поскольку согласно смете на 2022 года на указанные цели они не выделены.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве, а также задолженности по обязательным платежам.

Это обстоятельство исключает дальнейшее производство по делу о банкротстве должника.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, учитывая отсутствие у должника имущества, необходимого для возмещения судебных расходов в деле о банкротстве, отсутствие у уполномоченного органа возможности финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, а также отсутствие заявлений учредителя и иных кредиторов, готовых нести расходы по делу о банкротстве, признаёт невозможным осуществление процедур банкротства в отношении ООО «МАТУР», а потому прекращает производство по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 вышеуказанного закона.

Государственная пошлина по делу взысканию не подлежит, поскольку заявитель на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобождён от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь абзацем 8 пункта 1 статьи 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № А38-4870/2021 по заявлению уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл, о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «МАТУР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.А. Шевелёва