Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Бинстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Стройоптсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга и пени

третье лицо общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ме- гаполис»

с участием представителей:

от истца – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, от ответчика, ООО «Бинстрой» – ФИО1 по доверенности,

от ответчика, ООО «Стройоптсервис» – ФИО1 по доверенности,
от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Татэнерго», обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49АПК РФ, к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Бинстрой», о взыскании ос- новного долга по оплате тепловой энергии за июль-октябрь 2017 года в сумме 120 447 руб. 03 коп., законной неустойки в сумме 4 723 руб. 85 коп.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 24.12.2018. Тем са- мым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процес- се (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте предварительного судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик, ООО «Стройоптсервис», в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск с поясне- ниями по существу спора. Кроме того, просил приобщить к материалам дела документы, указанные в качестве приложения к отзыву на иск

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документы, представленные ответчиком, к материалам дела.

Ответчик, ООО «Бинстрой», в судебном заседании исковые требования не при- знал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2018 по делу № А65- 19711/2018.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68 АПК РФ, приобщил документ, представленный ответчиком, к материалам дела.

Третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание на новый срок для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов и доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе с необходимостью представления дополнительных документов и доказательств, а также для совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 67,68, 158, 184 АПК РФ арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-32, секретарь судебного заседания 69-33-38. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

- представить подробный расчет объема потерь с указанием используемых в рас-

чете исходных данных;
- рассмотреть вопрос о возможном мирном урегулировании спора.

- пояснить, в связи с чем 24.06.2016 было подписано дополнительное соглашение к договору подряда, которым предусмотрено окончание строительства объекта до де- кабря 2016 года, если ответчиком 07.05.2016 подписан акт приемки законченного стро- ительством объекта;

- принять меры к урегулированию спора мирным путем.

5. Арбитражный суд предлагает ответчику, ООО «Стройоптсервис», в срок до 14.02.2019 совершить следующие процессуальные действия:

- пояснить, расторгался ли договор поручительства после введения объекта в экс- плуатацию.

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-4881/2018, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья Т. Л. Светлакова