Определение № А38-5022/20 от 17.02.2021 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
арбитражного суда первой инстанции

«17» февраля 2021 года Дело № А38-5022/2020 г. Йошкар-Ола 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Фурзиковой Е.Г.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания  секретарем Бельковой Ю.А. 

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы акционерного  общества «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 

о взыскании неосновательного обогащения
с участием представителей:
от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности, адвокат Четверикова Е.Ю. по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Энергия», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального  предпринимателя ФИО1, неосновательного обогащения, составляющего стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии, в сумме 314 716 руб. 08 коп. 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном  сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ). 

Истец в судебном заседании просил приобщить к материалам дела дополнение,  копию должностной инструкции техника по учету электрической энергии, фотодокументы. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68, 159 АПК РФ, приобщил  представленные документы к материалам дела. 

Определением суда от 21.01.2021 ФИО4 был вызван в  качестве свидетеля, однако явку в процесс свидетелем не обеспечена, арбитражный суд  считает необходимым вызвать указанного свидетеля повторно. 

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о вызове свидетеля ФИО5,  явка которого обеспечена. 

Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство ответчика о допросе свидетеля ФИО5 

[A1] Свидетелем Ивановым Андреем Витальевичем даны устные пояснения, которые  зафиксированы в аудиозаписи протокола судебного заседания. 

Арбитражный суд признает невозможным рассмотреть дело в данном судебном  заседании и откладывает судебное разбирательство в соответствии с частью 5 статьи  158 АПК РФ в связи с необходимостью представления дополнительных документов и  доказательств, совершения иных процессуальных действий. 

Руководствуясь статьями 67, 68, 136, 158, 159, 184 АПК РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном  заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны:  канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-52, секретарь судебного  заседания 69-33-79. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в  сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru. 

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению  информации о движении дела с использованием любых источников такой информации  и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

руководителя организации или уполномоченных представителей.

[A2] 10. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда  Республики Марий Эл в сети Интернет. 

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела  А38-5022/2020, даты и времени судебного заседания для последующего размещения  их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел». 

Судья Е.Г. Фурзикова