Гражданский кодекс часть 1

к ответчику Республике Марий Эл в лице Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл и Министерства финансов Республики Марий Эл

о взыскании судебных расходов
с участием представителей:

от истца - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ответчика, Республики Марий Эл в лице Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл, - ФИО1 по дове- ренности,

от ответчика, Министерства финансов Республики Марий Эл, - ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт «Земля и город», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заяв- лением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, Республики Марий Эл в лице Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл, судебных расходов в размере 17368 руб. 50 коп., понесенных истцом в связи с рассмотрением дела № А38-509/2015 в арбитражном суде.

В заявлении изложены доводы о наличии у заявителя права на возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела № А38-509/2015, поскольку судеб- ный акт принят в пользу истца. Требование заявителя обосновано правовыми ссылками на статьи 101, 106, 110, 112 АПК РФ (т.2, л.д. 5-6, 52-53, 59-63, 72-73, 152-155).

Заявитель, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания для участия в деле не явился.

По смыслу статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявления по существу в их отсутствие по пред- ставленным доказательствам.

Арбитражный суд рассмотрел заявление по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом заявителя по имеющимся в материалах дела доказа- тельствам.

Ответчик, Республика Марий Эл в лице Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл в отзыве на заявление и в судебном заседании требование истца признал частично в сумме 16983 руб. 37 коп., пояснив, что возмещению не подлежат расходы на парковку автомобиля в сумме 60 руб., поскольку указанные расходы не связаны напрямую с прибытием стороны для участия в судебном заседании. Как указал ответчик, учитывая средний расход конкретной марки и модели автомобиля, расход бензина не мог превышать 6,7 л на 100 км., соответствен- но по расчету участника спора расходы на бензин должны были составить 3167 руб. 37 коп. Кроме того, участник спора не согласился с размером расходов на проживание представителя в гостинице, по его мнению, за основу необходимо принимать мини- мальную стоимость номера в размере 2200 руб. без доплат за комфортность и дополни- тельные услуги в гостинице (т.2, л.д. 128-129, протокол и аудиозапись судебного заседания от 25.06.2015, 20.07.2015).

Министерство финансов Республики Марий Эл с требованием истца также не со- гласилось и просило отказать в удовлетворении заявления в полном объеме в силу не- доказанности понесенных обществом расходов. Представитель ответчика сообщила, что представленные заявителем документы не являются надлежащими доказательствами понесенных обществом расходов, поскольку в платежных поручениях в назначении платежа указано, что оплата произведена за товары и сервисные услуги. Кроме того, по мнению участника спора, истцом не представлены договоры и иные документы, под- тверждающие обоснованность понесенных стороной судебных расходов (т.2, л.д. 124- 127, протокол и аудиозапись судебного заседания от 25.06.2015, 20.07.2015).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26 марта 2015 года по де- лу № А38-509/2015 с Республики Марий Эл в лице Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства РМЭ за счет казны Республики Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт «Земля и город» взыскан основной долг в сумме 3636000 руб., проценты за пользование чу- жими денежными средствами в размере 263973 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42499 руб. 87 коп. (т.1, л.д.148-155). Тем самым итоговый судебный акт принят в пользу истца.

ООО НИИ «Земля и город» понесло судебные расходы в связи с проездом и про- живанием представителя и водителя, выплатой командировочных и оплатой парковоч- ного места, поэтому на основании статьи 110 АПК РФ требует взыскать с Республики Марий Эл в лице Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства РМЭ за счет казны Республики Марий Эл судебные расходы.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность

такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, касса- ционной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рас- смотрении дела в соответствующем суде разрешаются арбитражным судом, рассматри- вающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Марий Эл и участием представителя ФИО3 в судебных заседаниях 3 марта 2015 года и 19 марта 2015 года истец понес судебные расходы в сумме 17368 руб. 50 коп. В состав указанных расходов включены стоимость транспортных расходов в сумме 2810 руб. 50 коп., проживания (двух сотрудников - представителя и водителя) в сумме 8898 руб., командировочные расходы в сумме 5600 руб., а также стоимость парковки автомобиля в размере 60 руб.

В подтверждение понесенных расходов заявителем представлены копии трудовых книжек ФИО3, ФИО4, справки с места работы, служебное задание ФИО5 № 01-00000417 от 18.12.2012, , копия товарной накладной от 31.03.2015 на приобретение бензина, копия счета-фактуры от 31.03.2015, информаци- онное письмо, копии кассовых чеков на приобретение бензина по безналичному расчету, копии путевых листов легкового автомобиля от 18.19.03.2015 и 23.03.2015, акты № 10859594-0153-01 от 03.03.2015, № 10859594-0153-02 от 03.03.2015, № 10859594-0154- 02 от 19.03.2015, № 10859594-0154-03 от 19.03.2015 о проживании в гостиницах, копии счетов-фактур, авансовый отчет № 33 от 04.03.2015 и № 45 от 20.03.2015 ФИО4, авансовый отчет № 34 от 04.03.2015 и № 44 от 20.03.2015 ФИО3, коман- дировочные удостоверения № 00000000025 от 27.02.2015, № 00000000024 от 27.02.2015, № 00000000032 от 17.03.2015, № 00000000033 от 17.03.2015, служебные задания для направления в командировку и отчет о его выполнении, квитанция об оплате парковки автомобиля на сумму 60 руб. (т.2, л.д. 8-43, 106-121, 122). Кроме того, обществом представлены копия паспорта транспортного средства, письмо исх. 14062015/2 от 14.06.2015 о предоставлении услуг по бронированию, копия договора на оказание услуг бронирования от 16.04.2013, копия акта приема-передачи карт № 2225032013-12 от 25.03.2013, договор № 222000815 от 05.02.2013, а также копии счетов № 2220008151426156628 от 12.03.2015 и № 222000815-1424066867 от 16.02.2015 (т.2, л.д. 68-69, 104, т.3, л.д. 1-22).

Также на запросы Арбитражного суда гостиница бутик-отель «STONE» (ООО «Бордо») и гостиница «АМАКС Сити отель» (гостиница «Турист») сообщили, что Би- рюкова Екатерина Юрьевна и ФИО4 проживали в гости- ницах с 02.03.2015 по 03.05.2015 и с 18.03.2015 по 19.03.2015, номера были заброниро- ваны и оплачены по безналичному расчету (т.2, л.д. 142-143, 145).

Размер судебных расходов проверен арбитражным судом и признается обосно- ванным, поскольку подтвержден надлежащими документальными доказательствами.

Возражения Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл о чрезмерности расходов на проживание в гостинице отклоня- ются арбитражным судом как необоснованные и не подтвержденные доказательствами. Арбитражный суд на основании статьи 106 АПК РФ считает необходимым удовлетво- рить требование о взыскании расходов, связанных с проживанием в гостинице, в полном объеме в сумме 8898 руб.

Довод Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл о необоснованности включения в состав расходов стоимости парковки автомобиля в размере 60 руб. в связи с тем, что указанные расходы не связаны напрямую с прибытием стороны для участия в судебном заседании, признан несостоя- тельным. Так, ООО НИИ «Земля и город» представило квитанцию № 019291 от 18.03.2015 стоимостью 60 руб. о парковке автомобиля на платной автостоянке гости- ницы «Турист» (т.2, л.д. 122), при этом в авансовом отчете № 45 от 20.03.2015 данная сумма также отражена и является дополнительными расходами истца, связанными с участием стороны в судебном заседании и сохранностью служебного автомобиля на время нахождения сотрудников в командировке.

Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им судебных издер- жек, и он доказал факт осуществления этих платежей. Напротив, вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания ответчик не представил доказательства, опровергаю- щие требования заявителя. Возражения Министерства финансов Республики Марий Эл о недоказанности понесенных истцом расходов опровергаются совокупностью имею- щихся в материалах дела документов.

С учетом изложенного понесенные ООО НИИ «Земля и город» судебные издерж- ки по делу № А38-509/2015 подлежат возмещению за счет средств казны Республики Марий Эл в полном объеме в сумме 17368 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Республики Марий Эл в лице Министерства промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл за счет казны Республики Марий Эл в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт «Земля и город» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в сумме 17368 руб. 50 коп.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Л.М. Щеглова