ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-5148/14 от 26.03.2015 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства арбитражного суда первой инстанции

«26» марта 2015 года Дело № А38-5148/2014

г. Йошкар-Ола

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Патюковой Л.Г.

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы общества с ограниченной ответственностью «Авангард М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительные системы»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании убытков

с участием представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.09.2014,

от ответчика – не явился, извещен по правилам ст. 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Авангард М», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы», убытков в сумме 69 458 руб.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет» 15.11.2014, 13.03.2015. Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал заявленное исковое требование согласно доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре юридическому адресу, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Кроме того, в судебном заседании, по правилам ст. 55, 86 АПК РФ, был допрошен заведующий научно-исследовательской лабораторией судебных строительно- технических экспертиз Марийского государственного технического университета эксперт ФИО2 по экспертному заключению и дополнению к нему по проведенной судебной строительно-технической экспертизе.


Также эксперт Сленьков В.А. ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к заключению эксперта с приложенными документами.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, пояснения эксперта, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для представления участниками процесса дополнительных доказательств по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приобщить представленные экспертом документы к материалам дела.

2. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «14» апреля 2015 г., в 11 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: <...>, судебный зал № 9 (каб. 214).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-35, секретарь судебного заседания 69-33-18. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: arbitr@mari-el.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Лица, участвующие в деле, явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте нового заседания под расписку.

3. Арбитражный суд предлагает истцу в срок до 10 апреля 2015 года совершить следующие процессуальные действия:

а) уточнить при необходимости исковое требование согласно представленному экспертному заключению;

Дополнение к исковому заявлению необходимо направить в арбитражный суд и всем лицам, участвующим в деле, таким образом, чтобы оно было получено ими заблаговременно до начала судебного заседания.

б) принять меры к мирному урегулированию спора.

4. Арбитражный суд предлагает ответчику в срок до 15 августа 2014 года совершить следующие процессуальные действия:

а) представить отзыв на исковое заявление с приложением подтверждающих позицию по спору документов;

б) принять меры к мирному урегулированию спора.

5. Участникам дела предлагается изложить имеющиеся по существу спора заявления и ходатайства в письменной форме.

6. Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет.


7. Известить лиц, участвующих в деле, об отложении судебного заседания путем направления настоящего определения заказным письмом по официальному адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-5148/2014, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья

Л.М. Щеглова



2

3