Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Сити» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Йошкар-Оле

об оспаривании решения общего собрания участников и акта налогового органа

третьи лица ФИО3, нотариус ФИО4- ровна, ФИО5

с участием представителей:

от ФИО1 – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ФИО2 – ФИО6 по доверенности,

от общества с ограниченной ответственностью «Сити»до перерыва – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, после перерыва – ФИО7 по дове- ренности,

от Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Йошкар-Оле – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ФИО3 – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от нотариуса ФИО4 – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от ФИО5 – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб. и транспортных расходов в сумме 65 800 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного

заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом изве- щены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Однако ФИО1, Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Йошкар-Оле, ФИО3, нотариус Бусыги- на Светлана Викторовна, ФИО5 для участия в судебном заседании не явились. На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд вы- нес определение о проведении судебного заседания в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания после перерыва от ФИО1 поступило заявление о смене взыскателя по заявлению о взыскании судебных расходов от 05.05.2017.

Лица, участвующие в деле, возражали против удовлетворения указанного заявления о смене взыскателя.

Арбитражный суд Республики Марий Эл отказал в удовлетворении заявления ФИО1 о замене взыскателя от 05.05.2017.

В судебном заседании после перерыва ООО «Сити» поддержало правовую пози- цию, изложенную в отзыве на заявление.

В судебном заседании после перерыва ФИО2 требования ФИО1 не признал.

Арбитражным судом установлена невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказа- тельств, что влечет отложение судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополни- тельных доказательств, совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-47, секре- тарь судебного заседания 69-33-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

3. Все дополнительные документы необходимо представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-5152/2015. В случае направления документов почтой в последние дни установлен- ного настоящим определением срока необходимо уведомить об этом арбитражный суд телеграммой или телефонограммой.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Фролова