Гражданский кодекс часть 1

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о наложении судебного штрафа на ФИО1 за неисполнение возложенных на нее решением арбитражного суда от 29.11.2017 по делу № А38-9980/2017 обязанностей по осуществлению ликвидации ООО «ПРОМЕДИАГРУП».

Заявление налогового органа мотивировано тем, что у ФИО1- ровны отсутствовали объективные причины, препятствующие исполнению решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2017. Требование обосновано пра- вовыми ссылками на статьи 16, 332 АПК РФ (т.2, л.д. 18-19).

ФИО1 в судебном заседании факт неисполнения судебного акта признала, просила уменьшить размер судебного штрафа, ссылаясь на то, что орга- низация не действует. Ответчиком отмечено, что 10.12.2018 ИФНС по г. Йошкар-Оле принято решение о предстоящем исключении ООО «ПРОМЕДИАГРУПП» из ЕГРЮЛ, с которым ФИО1 согласна, на основании статьи 65 ГК РФ представление лик- видационного баланса не требуется (протокол судебного заседания от 10.01.2019).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав стороны, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя по следую- щим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2017 по делу № А38-9980/2017 удовлетворено заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле. Суд решил ликвидировать обще- ство с ограниченной ответственностью «ПРОМЕДИАГРУП» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 424000, <...>). Обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕДИАГРУП» возложены на его учредителей ФИО2, ФИО1, ФИО3 Сер- гея Александровича. Суд также обязал учредителей представить в налоговый орган утвержденный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕДИАГРУП» в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу решения суда о ликвидации (т.1, л.д. 139-141).

Указанное решение вступило в законную силу 30 декабря 2017 года. Шестимесячный срок на обращение учредителя общества с ограниченной ответственностью «ПРОМЕДИАГРУП» ФИО1 в налоговый орган, установленный решением арбитражного суда, истек 30 июня 2018 года.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 09.01.2019 ООО «ПРОМЕДИАГРУП» находится в стадии ликвидации.

Неисполнение ФИО1 решения суда в установленный шестимесячный срок явилось основанием для обращения ИФНС России по г. Йошкар-Оле в арбитражный суд с заявлением о наложении на должника судебного штрафа в порядке, установленном главой 11 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 2 названной статьи неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, уста- новленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случа- ев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере, установленном федеральным законом.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определе- нии от 25.09.2014 № 2093-О, арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли ос- нования для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направлен- ных на его понуждение к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на не- го судебным актом.

Судебные штрафы преследуют цель обеспечить нормальное развитие и заверше- ние судебного дела в установленные сроки. Тем самым судебные штрафы способству- ют своевременной защите прав и интересов лиц, вовлеченных в судебный процесс.

Как усматривается из материалов дела и пояснений налогового органа, решение арбитражного суда от 29.11.2017 по делу № А38-9980/2017 ФИО1 в установленный срок не исполнено.

При этом обязанность исполнения судебного акта по ликвидации общества лежит на его учредителе независимо от совершения взыскателем действий по принудитель- ному исполнению судебного решения. Документальные доказательства невозможности исполнения или принятия всех мер по обеспечению исполнения судебного акта, нали- чия каких-либо уважительных причин, препятствующих исполнить решение суда, от- ветчиком не представлено (статья 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей.

Взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса. Необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины лица, не исполнившего судебный акт.

Установленный положениями АПК РФ размер взыскания представляет собой лишь допустимый его максимум и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного по- ложения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер судебного штрафа и наложить на учредителя ООО «ПРОМЕДИАГРУП» - ФИО1 судебный штраф в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 332 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить на ФИО1 (дата рождения - 01.06.1964г., место рождения - г. Йошкар-Ола, место жительства - 424038, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бул. Чавайна, д. 15, кв. 135) судебный штраф в размере 600 руб. за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2017 по делу № А38- 9980/2017.

Определение может быть обжаловано лицом, на которое наложен судебный штраф, в течение десяти дней со дня его получения в Первый арбитражный апелляци- онный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Ю.А. Вопиловский