Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.11.2017 (полный текст от 30.11.2017) ООО «Тайгер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.03.2018 конкурсный управляющий ФИО3 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвержден новый конкурсный управляющий ФИО4.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.12.2018 конкурсный управляющий ФИО4 был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и утвержден новый конкурсный управляющий ФИО1.

21.03.2019 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит «признать не действительным решение собрания кредиторов ООО «Тайгер» от 07.03.2019 в части принятия решения по дополнительным вопросам.

1 дополнительный: установить место проведения собрания кредиторов по следующему адресу: <...>;

2 дополнительный: обязать конкурсного управляющего ФИО1 представлять отчет конкурсного управляющего должника о своей деятельности каждые 5 рабочих дней в письменном виде (установленной формы Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 года №195) с приложением документов на почтовый адрес представителя: 423440, Республика Татарстан, г. Альметьевск, а/я 2;

3 дополнительный: обязать конкурсного управляющего ФИО1 направить запрос в 2-х дневный срок в Государственную компанию «Российские автомобильные дороги» с целью получения сведений об оплате за передвижения транспортных средства ООО «Азимут», его контрагентов, либо наемный транспорт, осуществляющих поставку материалов для нужд ООО «Тайгер» согласно договору поставки от 11.01.2016 года по дорогам федерального и иного значения;

4 дополнительный: обязать конкурсного управляющего ФИО1 направить отчеты конкурсного управляющего с приложением всех документов вместе с уведомлением о собрании кредиторов не менее чем за 14 дней до проведения очередного собрания кредиторов должника по следующему адресу: 423440, Республика Татарстан, г. Альметьевск, а/я 2».

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 07.05.2019 был объявлен перерыв до 16.05.2019.

Конкурсный управляющий, обеспечивший явку в судебное заседание 07.05.2019, поддержал заявленные требования в полном объеме. По мнению конкурсного управляющего, был нарушен порядок проведения собрания кредиторов, а именно отсутствуют бюллетени по голосованию по дополнительным вопросам, что противоречит пункту 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также заявитель указывает на превышение пределов компетенции собрания кредиторов относительно принятия дополнительных решений 2, 4 и нарушение прав и законных интересов конкурсного управляющего всеми решениями по дополнительным вопросам (протокол и аудиозапись судебного заседания от 07-16.05.2019).

После перерыва он к участию в деле не явился. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Конкурсный кредитор, ИП ФИО2, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Также определениями от 28.03.2019, 17.04.2019 кредитору было предложено представить отзыв на заявление относительно предъявленных требований и документальные доказательства, однако предписания суда ИП ФИО2 не исполнены.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего частичнопо следующим процессуальным основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Тем самым из названных норм права следует, что конкурсный управляющий ФИО1 вправе обжаловать решение собрания кредиторов ООО «Тайгер». При этом для признания решения собрания кредиторов недействительным необходимо доказать наличие одного из следующих условий: 1) решение принято собранием кредиторов с превышением пределов его компетенции; 2) данное решение нарушает права и законные интересы.

На собрании кредиторов присутствовали представители конкурсного кредитора ИП ФИО2, обладающего 100% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно протоколу от 07.03.2019 собранием кредиторов ООО «Тайгер», созванным конкурсным управляющим ФИО1, были приняты следующие решения:

1. Не принимать отчет конкурсного управляющего о своей деятельности к сведению;

2. Против утверждения порядка продажи имущества ООО «Тайгер» ранее принятого кредитором;

3. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства на 1 месяц;

Дополнительные, по инициативе конкурсного кредитора, ИП ФИО2:

1. Установить место проведения собрания кредиторов по следующему адресу: <...>;

2. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 представлять отчет конкурсного управляющего должника о своей деятельности каждые 5 рабочих дней в письменном виде (установленной формы Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 года №195) с приложением документов на почтовый адрес представителя: 423440, Республика Татарстан, г. Альметьевск, а/я 2;

3. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 направить запрос в 2-х дневный срок в Государственную компанию «Российские автомобильные дороги» с целью получения сведений об оплате за передвижения транспортных средства ООО «Азимут», его контрагентов, либо наемный транспорт, осуществляющих поставку материалов для нужд ООО «Тайгер» согласно договору поставки от 11.01.2016 года по дорогам федерального и иного значения;

4. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 направить отчеты конкурсного управляющего с приложением всех документов вместе с уведомлением о собрании кредиторов не менее чем за 14 дней до проведения очередного собрания кредиторов должника по следующему адресу: 423440, Республика Татарстан, г. Альметьевск, а/я 2.

При принятии решений по дополнительным вопросам, конкурсный кредитор заявил о том, что голосование должно проводиться простым поднятием рук.

Конкурсный управляющий, не согласившись с решениями по дополнительным вопросам, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительным. В обосновании своего заявления он указывает, что был нарушен порядок проведения собрания кредиторов, а именно отсутствуют бюллетени по голосованию по дополнительным вопросам, что противоречит пункту 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Также заявитель указывает на превышение пределов компетенции собрания кредиторов относительно принятия дополнительных решений 2, 4 и нарушение прав и законных интересов конкурсного управляющего всеми решениями по дополнительным вопросам.

Довод конкурсного управляющего о нарушении порядка проведения собрания кредиторов отклоняется судом как юридически ошибочный.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» организация и проведение собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим.

Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 56 от 06.02.2004, определена процедура, соответственно, подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов.

В Федеральном законе № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и в Правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 56 от 06.02.2004 не содержится норм, прямо позволяющих или запрещающих проведение голосования поднятием рук по вопросам повестки дня, вопросам включения дополнительных вопросов, по дополнительным вопросам повестки дня.

К порядку проведения собрания кредиторов в части, неразрешенной законодательством о банкротстве, применяются правила гражданского законодательства, а ими допускается как заочное голосование с использованием бюллетеней, так и открытое голосование по каждому вопросу, включенному в повестку дня (статья 181.2 ГК РФ).

Тем самым применение бюллетеней при голосовании не является обязательным. Кредитор избрал форму открытого голосования, выразил свое решение по дополнительным вопросам, эти решения включены в протокол собрания кредиторов от 07.03.2019 и получили юридическую силу.

Следовательно, порядок принятия решений по дополнительным вопросам не был нарушен.

При этом согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В ходе судебного разбирательства исследованы и оценены все оспариваемые решения по дополнительным вопросам, представленным на собрании кредиторов ООО «Тайгер» 07.03.2019.

1. Установить место проведения собрания кредиторов по следующему адресу: <...>.

В пункте 4 статьи 14 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Действия кредитора по принятию решения об установлении места проведения собрания кредиторов, хотя формально подпадают под дозволенное правовое поведение, в рассматриваемом случае не отвечают критерию добросовестности.

Согласно пункту 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Между тем 1 решение по дополнительному вопросу принято в интересах одного конкурсного кредитора, вопреки нахождению ООО «Тайгер» в г. Волжск и места жительства конкурсного управляющего в г. Казань.

Также при выборе места проведения собраний кредиторов не учтены взаимные интересы участников дела о несостоятельности (банкротстве), необходимость содействия выполнению обязанностей конкурсным управляющим и эффектный обмен информацией.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд признает недействительным 1 решение по дополнительному вопросу.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Таким образом, 2 решение по дополнительному вопросу заведомо обременительно в сравнении с 3-х месячным сроком, установленным диспозитивной нормой статьи 143 Закона о банкротстве.

На основании статьи 10 ГК РФ, 2 решение по дополнительному вопросу также признается недействительным, поскольку суд признает его неразумным и недобросовестным, основанным на явном злоупотреблении конкурсным кредитором своим правом.

Так, кредитор обязал конкурсного управляющего истребовать документальные доказательства.

Такое требование не противоречит действующему законодательству, его исполнение входит в компетенцию конкурсного управляющего, поэтому суд признает его действительным и подлежащим исполнению.

Более того, в судебном заседании 07.05.2019 конкурсный управляющий указал, что данное требование кредитора им уже исполнено.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. В сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания.

Нормы, регулирующие сроки уведомления и содержание сообщения о проведении собрания кредиторов, закреплены в статье 13 Закона о банкротстве, которой не предусмотрено произвольного их изменения путем принятия решений на собрании кредиторов, о выборе иных сроков уведомления и содержания сообщения.

При этом лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Таким образом, порядок ознакомления с отчетом конкурсного управляющего с приложением всех документов перед собранием кредиторов также установлен в статье 13 Закона о банкротстве.

4 решение по дополнительному вопросу противоречит существу законодательного регулирования сроков уведомления и содержания сообщения о проведении собрания кредиторов.

На основании статьи 10 ГК РФ, 4 решение по дополнительному вопросу также признается недействительным, поскольку суд признает его неразумным и недобросовестным, основанным на явном злоупотреблении конкурсным кредитором своим правом.

Исследовав по правилам статей 65, 71 и 162 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, арбитражный суд удовлетворяет заявление конкурсного управляющего частично.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 15, статьёй 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать недействительными решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тайгер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 07.03.2019 по первому, второму и четвертому дополнительному вопросу: 1. Установить место проведения собрания кредиторов по следующему адресу: <...>; 2. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 представлять отчет конкурсного управляющего должника о своей деятельности каждые 5 рабочих дней в письменном виде (установленной формы Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 года №195) с приложением документов на почтовый адрес представителя: 423440, Республика Татарстан, г. Альметьевск, а/я 2; 4. Обязать конкурсного управляющего ФИО1 направить отчеты конкурсного управляющего с приложением всех документов вместе с уведомлением о собрании кредиторов не менее чем за 14 дней до проведения очередного собрания кредиторов должника по следующему адресу: 423440, Республика Татарстан, г. Альметьевск, а/я 2.

В остальной части заявленных требований отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья О.В. Рожкова