ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А38-520ИП/18 от 10.01.2019 АС Республики Марий Эл

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о наложении судебного штрафа

«10» января 2019 года Дело № А38-520ИП/2018 г. Йошкар-Ола   (А38-9980/2017) 

Арбитражный суд Республики Марий Эл 

в лице судьи Вопиловского Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по заявлению Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле 

о наложении судебного штрафа на ФИО1 за неисполнение решения арбитражного суда от 29.11.2017 по делу № А38-9980/2017 

по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле 

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМЕДИАГРУП»  (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО1,  ФИО2, ФИО3 

о ликвидации юридического лица
с участием представителей:
от заявителя – ФИО4 по доверенности,
от ответчика – ФИО1 по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о наложении судебного штрафа на  ФИО1 за неисполнение возложенных на него решением арбитражного суда от 29.11.2017 по делу № А38-9980/2017 обязанностей по осу- ществлению ликвидации ООО «ПРОМЕДИАГРУП». 

Заявление налогового органа мотивировано тем, что у ФИО1 отсутствовали объективные причины, препятствующие исполнению  решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2017. Требование обосно- вано правовыми ссылками на статьи 16, 332 АПК РФ (т.2, л.д. 27-28). 

ФИО1 в судебном заседании факт неисполнения  судебного акта признал, просил уменьшить размер судебного штрафа, ссылаясь на то,  что организация не действует. Ответчиком отмечено, что 10.12.2018 ИФНС по г. Йошкар-Оле принято решение о предстоящем исключении ООО «ПРОМЕДИАГРУПП» из  ЕГРЮЛ (протокол судебного заседания от 10.01.2019). 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав стороны, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить требование заявителя по следую- щим правовым и процессуальным основаниям. 


Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2017 по делу № А38-9980/2017 удовлетворено заявление Инспекции  Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле. Суд решил ликвидировать обще- ство с ограниченной ответственностью «ПРОМЕДИАГРУП» (ОГРН 1061215074986,  ИНН 1215110799; место нахождения: 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола,  Ленинский проспект, д. 26). Обязанности по осуществлению ликвидации общества с  ограниченной ответственностью «ПРОМЕДИАГРУП» возложены на его учредителей  Александрова Вячеслава Александровича, Головину Ольгу Викторовну, Шихова Сер- гея Александровича. Суд также обязал учредителей представить в налоговый орган  утвержденный ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью  «ПРОМЕДИАГРУП» в шестимесячный срок с момента вступления в законную силу  решения суда о ликвидации (т.1, л.д. 139-141). 

Указанное решение вступило в законную силу 30 декабря 2017 года. Шестиме- сячный срок на обращение учредителя общества с ограниченной ответственностью  «ПРОМЕДИАГРУП» ФИО1 в налоговый орган, установленный решением  арбитражного суда, истек 30 июня 2018 года. 

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на  09.01.2019 ООО «ПРОМЕДИАГРУП» находится в стадии ликвидации. 

Неисполнение ФИО1 решения суда в установленный шестимесяч- ный срок явилось основанием для обращения ИФНС России по г. Йошкар-Оле в арбитражный суд с заявлением о наложении на должника судебного штрафа в порядке, установленном главой 11 АПК РФ

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных  лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

На основании части 2 названной статьи неисполнение судебных актов, а также  невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, уста- новленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов  приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случа- ев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными  федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.  Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого  арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом. 

На основании части 1 статьи 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления,  иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным  судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 АПК РФ в размере,  установленном федеральным законом. 

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определе- нии от 25.09.2014 № 2093-О, арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли ос- нования для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направлен- ных на его понуждение к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на не- го судебным актом. 

Судебные штрафы преследуют цель обеспечить нормальное развитие и заверше- ние судебного дела в установленные сроки. Тем самым судебные штрафы способству- ют своевременной защите прав и интересов лиц, вовлеченных в судебный процесс. 


Как усматривается из материалов дела и пояснений налогового органа, решение  арбитражного суда от 29.11.2017 по делу № А38-9980/2017 Александровым В.А. в  установленный срок не исполнено. 

При этом обязанность исполнения судебного акта по ликвидации общества лежит  на его учредителе независимо от совершения взыскателем действий по принудитель- ному исполнению судебного решения. Документальные доказательства невозможности  исполнения или принятия всех мер по обеспечению исполнения судебного акта, нали- чия каких-либо уважительных причин, препятствующих исполнить решение суда, от- ветчиком не представлено (статья 65 АПК РФ). 

В силу части 1 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным  судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа,  налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей. 

Взыскание штрафных санкций представляет собой меру ответственности в виде  имущественного воздействия на недобросовестных участников арбитражного процесса.  Необходимым условием для привлечения к ответственности является наличие вины  лица, не исполнившего судебный акт. 

Установленный положениями АПК РФ размер взыскания представляет собой  лишь допустимый его максимум и с учетом характера совершенного правонарушения,  размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного по- ложения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. 

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в  деле доказательства, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер судебного штрафа и наложить на учредителя ООО «ПРОМЕДИАГРУП» - ФИО1  судебный штраф в размере 600 руб. 

Руководствуясь статьями 119, 120, 184, 185, 332 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Наложить на ФИО1 (дата рождения21.10.1973г., место рождения - г. Йошкар-Ола, место жительства - 424000, <...>) судебный штраф в размере 600  руб. за неисполнение решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.11.2017  по делу № А38-9980/2017. 

Определение может быть обжаловано лицом, на которое наложен судебный  штраф, в течение десяти дней со дня его получения в Первый арбитражный апелляци- онный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл. 

Судья Ю.А. Вопиловский