Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел исковое заявление и приложенные к нему документы
государственного унитарного предприятия Республики Марий Эл «Мостремстрой»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строй Гарант Эл»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга третье лицо Администрация муниципального образования «Параньгинский муници-

пальный район» Республики Марий Эл

с участием представителей: от истца – ФИО1 по доверенности № 32 от 03.08.2017, ФИО2 по доверенности от 29.09.2017, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.09.2017,

от третьего лица - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, государственное унитарное предприятие Республики Марий Эл «Мостремстрой», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Строй Гарант Эл», основного долга по оплате выполненных работ по договору субподряда от 04.10.2016 в сумме 9686915 руб. 14 коп.

Истец представил возражение на дополнение к отзыву.

Третье лицо, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное за- седание не явилось.

На основании статьи 82 АПК РФ ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы для определения объема, стоимости, качества выполненных работ.

Проведение экспертизы ответчик просил поручить Институту строительства и архитектуры ФГБОУ ВО «Поволжский технологический университет» и поставить на разрешение экспертов следующие вопросы:

проектно-сметной документации по объекту «Строительство школы на 120 мест в д. Ильпанур на основе типового проекта «Школа на 120 ученических мест в с. Эмеково Волжского района Республики Марий Эл». Если допущены завышения, то указать по каким видам работ и на какую сумму?

Истец представил в арбитражный суд дополнительное пояснение по делу, в кото- ром не возражал против назначения судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство ответчика, оценив спорность обстоятельств дела и необходимость применения специальных познаний, арбитражный суд считает необходимым назначить по делу судебную экспертизу, исходя из следующих оснований.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении де- ла вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд приходит к выводу, что для разрешения возникших по спору вопросов требуется применение специальных познаний и имеется необходимость для назначения экспертизы.

В письменном ответе на судебный запрос Институт строительства и архитектуры ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технологических университет» сообщил о возможности проведения судебной экспертизы и наличии компетентных специалистов, которым может быть поручено проведение экспертизы (ФИО4 обладающий высшим образованием по специальности инженер-строитель, к.т.н., профессор, Заслу- женный строитель РМЭ, имеет стаж работы в строительной отрасли – 41 год, занимает- ся проведением строительно-технических экспертиз, заведующий лабораторией судеб- ных строительно-технических экспертиз). Кроме того, Институт строительства и архитектуры ФГБОУ ВО «Поволжский государственный технологический университет» указал предполагаемый срок проведения экспертизы – 35 рабочих дней, стоимость экспертизы составляет 62 000 руб.

Согласно части 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Арбитражный суд считает необходимым поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1) Соответствуют ли объемы и стоимость работ, указанные в актах КС-2, КС-3 № 1 от 25.10.2016, № 2 от 15.11.2016, № 3 от 21.11.2016, № 4 от 29.11.2016, № 5 от 09.12.2016, № 6 от 19.12.2016, № 7 от 28.12.2016, № 8 от 25.01.2017 и № 9 от 15.03.2017 фактически выполненным ГУП РМЭ «Мостремстрой» работам по договору субподряда на выполнение общестроительных работ ниже отметки 0,000 от 04 октября 2016 года и проектно-сметной документации по объекту «Строительство школы на 120 мест в д. Ильпанур на основе типового проекта «Школа на 120 ученических мест в с. Эмеково Волжского района Республики Марий Эл». Если допущены завышения, то указать по каким видам работ и на какую сумму?

В соответствии со статьями 82 и 83 АПК РФ арбитражным судом определяется следующий порядок проведения экспертизы.

Эксперт вправе прибыть в арбитражный суд и ознакомиться со всеми материала- ми дела либо истребовать от сторон через суд дополнительные документы и объясне- ния.

Лица, участвующие в деле и намеренные использовать свое право присутствовать при проведении экспертизы, обязаны письменно известить об этом эксперта и согласо- вать с ним место и срок проведения экспертного исследования. Эксперт вправе отка- заться от присутствия участников спора, если такое присутствие способно помешать нормальной работе эксперта.

На основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от

своего имени дает заключение в письменной форме и подписывает его.

Требования к заключению эксперта изложены в статье 86 АПК РФ. В заключении

эксперта должны быть, в частности, отражены:
1. время и место проведения судебной экспертизы;
2. основания для проведения судебной экспертизы;

емая должность, ученая степень и ученое звание), которому поручено проведение судебной экспертизы (с приложением подтверждающих документов);

заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ,

5. вопросы, поставленные перед экспертом,

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, кото- рые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Согласно части 4 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, ес- ли представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

По правилам части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

Учитывая сведения о времени, необходимом для проведения исследований, а также требования к оформлению их результатов в виде письменного экспертного заключения, принимая во внимание почтовый способ доставки эксперту необходимых для исследования материалов, арбитражный суд устанавливает срок для проведения экспертизы и составления экспертного заключения до 04 декабря 2017 года.

В соответствии со статьей 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся эксперту, выплачиваются по выполнении им своих обязанностей с депозитного счета Ар- битражного суда Республики Марий Эл на основании мотивированного расчета, при- ложенного к заключению эксперта.

Руководствуясь статьями 82-87,108, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

фактически выполненным ГУП РМЭ «Мостремстрой» работам по договору субподряда на выполнение общестроительных работ ниже отметки 0,000 от 04 октября 2016 года и проектно-сметной документации по объекту «Строительство школы на 120 мест в д. Ильпанур на основе типового проекта «Школа на 120 ученических мест в с. Эмеково Волжского района Республики Марий Эл». Если допущены завышения, то указать по каким видам работ и на какую сумму?

- сведения о техническом и авторском надзоре за строительством; - допущенные изменения проектных решений и их согласования; -договора или контракты на выполнение работ по объекту.

9. Указать, что заключение эксперта по своему содержанию и форме должно со- ответствовать требованиям, установленным статьей 86 АПК РФ.

Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

Направить определение о назначении экспертизы всем лицам, участвующим в де- ле, а также экспертному учреждению заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Л.М. Щеглова