ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
«8» декабря 2015 года Дело № А38-5316/2014 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьи Рожковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Гильманшиной О.В.
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Диана К» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
заявление конкурсного управляющего ФИО1
к ответчику Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
представитель собрания кредиторов ФИО2
с участием представителей:
от заявителя – ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности,
от ответчика – ФИО5 по доверенности,
представитель собрания кредиторов ФИО2 – не явился, извещен по прави- лам статьи 123 АПК РФ,
от уполномоченного органа – ФИО6, специалист-эксперт ИФНС России по г. Йошкар-Оле по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ФИО1 от имени должника, общества с ограниченной ответственностью «Диана К», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительной сделок, совершён- ных должником «по преимущественному погашению требований ВТБ 24 ПАО, от 09.06.2014 «Погашение кредитного договора <***> от 04.04.2014» на сумму 3 300 000 руб. и на сумму 26 000 руб., а также о применении последствий недей- ствительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 1 326 000 руб.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требова-
ния в полном объёме. Кроме того, им заявлено ходатайство об истребовании следую- щих документальных доказательств из Банка ВТБ24 (ПАО):
4.1. Кредитное досье ООО «Диана К» по кредитному договору КД № 722/1009-
Ответчик в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовле- творении заявления, также возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего (протокол и аудиозапись судебного заседания от 08.12.2015).
В судебном заседании уполномоченный орган поддержал позицию конкурсного управляющего, не возражал против удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего (протокол и аудиозапись судебного заседания от 08.12.2015).
Арбитражный суд удовлетворил ходатайства конкурсного управляющего Витчу- кова Н.М. об истребовании документов из ВТБ24 (ПАО).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признаёт невозможным рассмот- реть дело в данном судебном заседании и в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство для представления истребованных доказа- тельств по делу.
Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.
Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-77, секретарь судебного заседания 69-34-20.
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоя- тельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использо- ванием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвую- щие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непри- нятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информа- цией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ)».
Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию всем лицам, участвую- щим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья О.В. Рожкова