Гражданский кодекс часть 1

о взыскании убытков
третье лицо, ФИО1
с участием представителей:
от истца – ФИО2 по доверенности,
от ответчика – ФИО3 по доверенности,
от третьего лица – ФИО4 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Лигон-Центр», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Цифровые технологии», убытков в сумме 234 877 руб., упущенной выгоды в размере 689 355 руб.

Информация о подготовке дела к разбирательству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем стороны и третье лицо надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

ООО «Стройэксперт» направило в суд ответ на запрос о возможности проведения экспертизы.

Истец в судебном заседании просил направить запрос в ООО «Экспертцентр» о возможности проведения экспертизы по вопросам ответчика.

Ответчик и третье лицо возражали против назначения экспертизы ООО «Экспертцентр».

Истец в судебном заседании поддержал исковое требование в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнении к нему, просил приобщить документы, приложенные к заявлению от 30.05.2022. Общество сообщило о сдаче в аренду помещения АО Центральному НПО «КАСКАД» во избежание ввода в отношении истца процедуры банкротства. По требованию нового арендатора, истец выполнил часть работ в помещениях.

[A1] Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнении к нему.

Ответчик просил приобщить к материалам дела цифровой носитель, содержащий в себе видеозапись, которая, по утверждению ответчика, подтверждает отсутствие межкомнатной перегородки между спорными помещениями и износ лакокрасочного покрытия пола в нежилом помещении позиции № 17. В целях подтверждения указанного обстоятельства общество заявило ходатайство о допросе в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6

Истец возражал против допроса указанных лиц в качестве свидетелей.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд определил допросить Шиш-кину А.В. и ФИО6 в качестве свидетелей по делу.

В судебное заседание приглашена свидетель ФИО5, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что видеозапись, представленная на обозрение суда, производилась лично в декабре 2017 года в помещении № 17, расположенном по адресу: РМЭ, <...>, на втором этаже многоэтажного здания. Видеозапись размещена в целях рекламы на канале YouTube 08.12.2017.

Свидетелем даны показания, которые более полно зафиксированы в аудиозаписи судебного заседания.

После опроса свидетеля ФИО5 в зал заседаний был приглашен ФИО6, который также предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

В судебном заседании свидетель подтвердил, что именно он показан на видео и видео записывалось в помещении № 17, расположенном по адресу: РМЭ, г. Йошкар- Ола, ул. Петрова, 1. Стеклянных перегородок, со слов свидетеля, на момент записи видео не было, полы не окрашены. Свидетелем также даны показания, которые более полно зафиксированы в аудиозаписи судебного заседания.

Кроме того, ответчик просил приобщить письменные пояснения на ходатайство истца от 24.04.2022 с приложенными к нему документами.

Арбитражный суд определил отложить судебное заседание на другой срок для направления запроса в экспертную организацию, предложенную истцом, и внесения ответчиком денежных средств на депозитный счет суда за проведение экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных документов и доказательств, а также для совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A2] 5. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «16» июня 2022 года, в 14 час. 30 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 40, судебный зал № 2 (каб. 408).

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-14, секретарь судебного заседания 69-34-38. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Разъяснить сторонам, что они могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса, с представлением его на утверждение в арбитражный суд по правилам, установленным статьями 140-142 АПК РФ. При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета 70 % уплаченной им государственной пошлины, оставшиеся 30 %, распределяются по условиям мирового соглашения.

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-5419/2021, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья А.Н. Баженова