Гражданский кодекс часть 1

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Тиара» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Гардиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о защите исключительных прав на изобретения

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Замки-Центр», общество с ограниченной ответственностью «Крит-М»

с участием представителей:

от истца индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 по доверенности,

от истца общества с ограниченной ответственностью «Крит» – ФИО2 по доверенности,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тиара» – ФИО3 по доверенности,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания «Гардиан» – Пе- репелкина А.А. по доверенности,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Замки-Центр» – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Крит-М» – ФИО2 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявле- нием, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором:

компенсацию за нарушение исключительного права в отношении изобретения по патенту от 20.12.2005 № 2266384, в сумме 300 000 руб.;

- истец, общество с ограниченной ответственностью «Крит», просил пресечь дей- ствия ООО «Тиара», нарушающие права истца по исключительной лицензии от 27.09.2013, на производство и продажу продукции, или создающие угрозу их нарушения, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на изобретение по патенту от 20.12.2005 № 2266384, в сумме 300 000 руб.;

- истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, просил взыскать с ООО «Компания «Гардиан» компенсацию за нарушение исключительного права в отношении изобретения по патенту от 20.12.2005 № 2266384, в сумме 200 000 руб.;

- истец, общество с ограниченной ответственностью «Крит», просил пресечь дей- ствия ООО «Компания «Гардиан», нарушающие права истца по исключительной лицензии от 27.09.2013, на производство и продажу продукции, или создающие угрозу их нарушения, запретить предлагать к продаже в сети Интернет замки «Гардиан33.11», взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на изобретение по патенту от 20.12.2005 № 2266384, в сумме 200 000 руб.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом изве- щены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Замки-Центр», надле- жащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. На основании частей 3 и 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд вынес протокольное определение о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании до перерыва истцы в порядке статьи 46 АПК РФ заявили письменное ходатайство о привлечении в качестве соответчика по делу общество с ограниченной ответственностью «Замки-Центр» (адрес: 119619, г. Москва, Новоме- щерский проезд, д. 9, стр. 1).

Кроме того, истцы представили заявление об уточнении исковых требований от 24.09.2018, в котором просили:

- истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, просил обя- зать ООО «Тиара» опубликовать решение суда о допущенном нарушении исключи- тельных прав с указанием действительного правообладателя, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права в отношении изобретения по патенту от 20.12.2005 № 2266384, в сумме 300 000 руб.;

- истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, просил взыскать с ООО «Компания «Гардиан» компенсацию за нарушение исключительного

права в отношении изобретения по патенту от 20.12.2005 № 2266384, в сумме 200 000 руб.;

- истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, просил взыскать с ООО «Замки-Центр» компенсацию за нарушение исключительного права в отношении изобретения по патенту от 20.12.2005 № 2266384, в сумме 250 000 руб.;

- истец, общество с ограниченной ответственностью «Крит», просил пресечь дей- ствия ООО «Замки-Центр», нарушающие права истца по исключительной лицензии от 27.09.2013, на производство и продажу продукции, или создающие угрозу их нарушения, запретить предлагать к продаже в сети Интернет замки «Гардиан33.11», взыскать с ответчика компенсацию за нарушение права на изобретение по патенту от 20.12.2005 № 2266384, в сумме 250 000 руб.

Арбитражным судом объявлен перерыв в судебном заседании до «1» октября 2018 года до 15 час. 00 мин. Объявление о перерыве в судебном заседании размещено на Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл.

Арбитражным судом в судебном заседании после перерыва рассматривались ранее заявленные ходатайства истцов о привлечении в качестве соответчика по делу общество с ограниченной ответственностью «Замки-Центр» и об уточнении исковых требований с учетом привлечения указанного общества в качестве соответчика.

Истцы в судебном заседании поддержали ранее заявленные ходатайства о привлечении в качестве соответчика по делу общество с ограниченной ответственностью «Замки-Центр» и об уточнении исковых требований.

Ответчик, ООО «Тиара», в судебном заседании возражал против удовлетворения указанных ходатайств истца на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление об уточнении исковых требований.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство истцов, на основании статей 46, 184 АПК РФ вынес определение о привлечении в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Замки-Центр».

Ходатайство истцов об уточнении исковых требований подлежит удовлетворению арбитражным судом первой инстанции по следующим правовым и процессуальным ос- нованиям.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истцы вправе при рассмотрении дела в ар- битражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточненные истцами требования соответствуют части 1 статьи 49 АПК РФ, оформлены с соблюдением статей 125, 126 АПК РФ. По этой причине арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истцов и принять к рассмотре- нию требования, изложенные в заявлении об уточнении исковых требований от 24.09.2018.

Арбитражным судом в судебном заседании рассматривалось ранее заявленное ходатайство истцов об истребовании письменных доказательств по делу у общества с ограниченной ответственностью «Замки-Центр» от 28.08.2018.

Истцы в судебном заседании поддержали указанное ходатайство об истребовании доказательств.

Арбитражный суд удовлетворил ходатайство истцов об истребовании доказательств и сообщил о направлении в адрес ООО «Замки-Центр» судебного акта по правилам статьи 66 АПК РФ.

В судебном заседании истцы поддержали ходатайство о назначении судебной экспертизы, проведение которой предлагали поручить Патентному поверенному РФ ФИО4 или эксперту Центра патентных судебных экспертиз Ерма- ковой Елене Анатольевне или Патентному поверенному РФ ФИО5.

В судебном заседании ответчик, ООО «Тиара», не возражал против удовлетворе- ния ходатайства истцов о назначении судебной экспертизы и предлагал поручить ее проведение Патентным поверенным РФ ФИО6 или ФИО7.

Арбитражным судом установлена невозможность рассмотрения дела в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления и изучения дополнитель- ных документов и доказательств, что влечет отложение судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 51, 88, частью 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

Телефоны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-47, секре- тарь судебного заседания 69-33-10.

Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

А38-5438/2018, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Фролова