Гражданский кодекс часть 1

заявление кредитора общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Волго-Вятского филиала

о включении требований в реестр требований кредиторов

с участием представителей:

от конкурсного кредитора – не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.02.2017 в отношении ООО «Клаб Трэвэл» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, о чем 04.03.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.06.2017 (решение в полном объеме изготовлено 21.06.2017) в отношении ООО «Клаб Трэвэл» открыто конкурсное производство на срок до 14.12.2017, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

03.04.2017 кредитор, общероссийская общественная организация «Российское авторское общество», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Клаб Трэвэл» требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 65 474 руб. 49 коп., неустойке в сумме 26 424 руб. 59 коп., расходам по уплате государственной пошлины в сумме 3 675 руб. 96 коп. (л.д. 3-4).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Конкурсный кредитор, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 67), в судебное заседание не явился. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие конкурсного кредитора.

Конкурсный управляющий в отзыве на заявлении, в дополнении к нему и в судебном заседании не настаивал на рассмотрении требований конкурсного кредитора по существу, не возражал против включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 35 081 руб. 73 коп., просил отказать во включении в реестр требований кредиторов ООО «Клаб Трэвэл» требований кредитора в размере 60 493 руб. 31 коп. (л.д. 51, 69, протокол и аудиозапись судебного заседания от 23.08.2017).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд считает необходимым оставить заявление кредитора без рассмотрения по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.04.2017 кредитор, общероссийская общественная организация «Российское авторское общество», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Клаб Трэвэл» требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 65 474 руб. 49 коп., неустойке в сумме 26 424 руб. 59 коп., расходам по уплате государственной пошлины в сумме 3 675 руб. 96 коп. (л.д. 3-4).

Определением арбитражного суда от 10.04.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Клаб Трэвэл» назначено на 18.05.2017 в 10 час. 40 мин. (л.д. 1-2). Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В определении арбитражный суд обязал кредитора представить дополнение к заявлению и дополнительные доказательства (л.д. 1-2).

Кредитор, общероссийская общественная организация «Российское авторское общество», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 46), в судебное заседание, назначенное на 18.05.2017 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, истребуемых судом доказательств не представил (протокол судебного заседания от 18.05.2017-19.05.2017).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.05.2017 судебное разбирательство отложено на 30.06.2017, при этом кредитору вновь предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие задолженность должника, подлежащую включению в реестр требований кредиторов (л.д. 56-57). Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Доказательства надлежащего извещения кредитора, общероссийской общественной организации «Российское авторское общество», о времени и месте судебного заседания, отложенного на 30.06.2017, в материалах дела отсутствуют (протокол судебного заседания от 30.06.2017).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.06.2017 судебное разбирательство отложено на 23.08.2017, при этом кредитору вновь предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие задолженность должника, подлежащую включению в реестр требований кредиторов, в частности, подробный расчет долга по выплате авторского вознаграждения по договору № 0412/4027-КН от 29.03.2016 за период с 01.03.2016 по 30.06.2016; копию договора № 0412/4027-КН от 29.03.2016; доказательства его исполнения кредитором; счета на оплату, выставленные должнику; надлежащим образом заверенную копию решения от 15.03.2017 по делу № А43-36213/2016 с отметкой о вступлении в законную силу; мотивированное решение по делу № А43-36213/2016 (при наличии); копию исполнительного листа; копию постановления о возбуждении исполнительного производства (при наличии); справку судебного пристава-исполнителя об остатке задолженности по исполнительному производству отдельно по основному долгу, неустойке, расходам по уплате государственной пошлины по состоянию на дату судебного заседания (л.д. 66). Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кредитор, общероссийская общественная организация «Российское авторское общество», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 67), в судебное заседание 23.08.2017 вновь не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, истребуемых судом доказательств не представил (протокол и аудиозапись судебного заседания от 23.08.2017).

Таким образом, несмотря на надлежащее извещение, кредитор дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, не исполнил определение суда в части представления необходимых документов и не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела.

Указанные процессуальные действия кредитора в совокупности свидетельствуют об утрате им интереса к предмету спора.

Более того, из приложенной к заявлению незаверенной копии резолютивной части решения от 15.03.2017 по делу № А43-36213/2016 невозможно определить размер текущих обязательств должника перед кредитором, не подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.

При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Неоднократно истребуемые арбитражным судом доказательства кредитором не представлены.

Конкурсный управляющий не настаивает на рассмотрении заявления кредитора по существу. Однако конкурсным управляющим заявлены возражения против включения в реестр требований кредиторов ООО «Клаб Трэвэл» требований кредитора в размере 60 493 руб. 31 коп., которые, по мнению конкурсного управляющего, являются текущими обязательствами должника (л.д. 51, 69, протокол и аудиозапись судебного заседания от 23.08.2017).

Между тем указанные возражения конкурсного управляющего не подтверждены документальными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Таким образом, поскольку кредитор, общероссийская общественная организация «Российское авторское общество», дважды без объяснения причин не явился в судебное заседание и не заявил ходатайств, связанных с движением дела, в том числе о рассмотрении дела в отсутствие кредитора, арбитражный суд, установив совокупность условий, предусмотренных пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, оставляет заявление о включении требований в реестр требований кредиторов без рассмотрения.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Из системного толкования положений части 2 статьи 9, части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кредитор, не воспользовавшись своими процессуальными правами и не заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, проявив процессуальную пассивность, несет в силу статьи 9 АПК РФ риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Кредитор имел возможность предотвратить оставление судом его заявления без рассмотрения, направив в арбитражный суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьей 149 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление кредитора, общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Волго-Вятского филиала, о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Клаб Трэвэл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных обязательств по основному долгу в сумме 65 474 руб. 49 коп., неустойке в сумме 26 424 руб. 59 коп., расходам по уплате государственной пошлины в сумме 3 675 руб. 96 коп. оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Н.А. Шевелева