Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление и прило- женные к нему документы акционерного общества «Опытно-конструкторское бюро министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь»

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денеж- ными средствами

с участием представителей:
от истца – ФИО1 по доверенности,
от ответчика – директор ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Опытно-конструкторское бюро министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к от- ветчику, обществу с ограниченной ответственностью «Янтарь», о взыскании неоснова- тельного обогащения в сумме 170 000 руб., процентов за пользование чужими денеж- ными средствами в размере 5606 руб. 51 коп. и с 30.12.2018 по день фактической упла- ты долга.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет. Тем самым участники дела надлежа- щим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в предварительном судебном заседании просил приобщить к материалам дела уведомление о смене юридического адреса, ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств согласно приложению. Кроме того, от- ветчик ходатайствовал об отложении судебного разбирательства на более позднюю да- ту. Арбитражный суд, руководствуясь статьями 67, 68, 159 АПК РФ, приобщил пред- ставленные документы к материалам дела.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства признано судом необосно- ванным, не подлежащим удовлетворению. Арбитражным судом вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Истец ранее заявленное ходатайство о допросе свидетеля ФИО3- сандровича не поддержал.

Кроме того, ответчик поддержал ранее заявленное ходатайство о допросе свидетеля ФИО4. Арбитражный суд считает необходимым по- вторно взывать в качестве свидетеля ФИО4 для дачи показа- ний по существу рассматриваемого спора, о чем вынесено отдельное определение.

Арбитражный суд на основании части 1 статьи 137 АПК РФ с учетом мнения сто- рон считает возможным завершить подготовку дела и назначить его к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. Вопрос об объединении дел, о приостановлении производства по делу будет решен в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 67, 68, 137, 159, 184 АПК РФ, признав дело подготов- ленным к судебному разбирательству, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл. Т-ны: канцелярия 69-33-42, факс <***>, помощник судьи 69-33-63, секретарь судебного заседания 69-33-79. Официальный сайт Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: mari-el.info@arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Определение обжалованию не подлежит.

Все дополнительные документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-55/2019, даты и времени судебного заседания для последующего размещения их отсканированных копий в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Судья Е.Г. Фурзикова