Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическое объединение «Станкоимпорт» обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с уточнен- ным заявлением о взыскании с акционерного общества «Марийский машиностроительный завод» судебных расходов в сумме 20 175 руб. 80 коп., понесенных им по делу № А38-5661/2018.

В заявлении изложены доводы о наличии у истца права на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с проездом представителя к месту судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций. Требование заявителя обосновано правовы- ми ссылками на статьи 101, 106, 110, 112 АПК РФ (т.3, л.д. 50-51, 82, 84, 113-114).

В судебное заседание заявитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие. Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на заявление и документальные доказательства по предло- жению арбитражного суда не представил.

По смыслу статьи 112 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявления по существу в их отсутствие по пред- ставленным доказательствам. Арбитражный суд рассмотрел заявление по правилам ча-

сти 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление частично по следующим правовым и процессу- альным основаниям.

Из материалов дела следует, что иск общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическое объединение «Станкоимпорт» удовлетворен, решением Арбитражного суда Республики Марий Эл по делу № А38-5661/2018 от 08.11.2018, остав- ленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, с акционерного общества «Марийский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическое объединение «Станкоимпорт» взыскан долг в сумме 4 510 000 руб., а также расходы по уплате госу- дарственной пошлины в сумме 45 550 руб. (т.2, л.д. 159-167, т.3, л.д. 35-43).

ООО «Внешнеэкономическое объединение «Станкоимпорт» понесло судебные расходы в связи с оплатой проезда представителя и на основании статьи 110 АПК РФ требует взыскать с ответчика возникшие издержки.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, касса- ционной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде разрешаются арбитражным судом, рассматри- вающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Так, истцом указано, что в связи с рассмотрением дела в Арбитражном суде Республики Марий Эл и участием представителя ФИО1 в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций истец понес судебные расходы в сумме 20 175 руб. 80 коп., в состав которых включены стоимость проезда железнодорожным транспортом, выплаты командировочных, расходы в связи с возвратом железнодорожных билетов, расходы на добровольное страхование пассажира железнодорожного транспорта, расходы на проезд в общественном транспорте.

В силу пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связан- ных с рассмотрением дела» транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны. Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,

рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016).

Так, в состав судебных издержек, понесенных истцом в связи с участием представителя в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.07.2018, 26.09.2018, в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, включены расходы на приобретение железнодорожных билетов г. Москва - г. Йошкар-Ола, г. Москва - г. Владимир, выплата командировочных, расходы на добровольное страхование пассажира железнодорожного транспорта, расходы на проезд в общественном транспорте по г. Владимир. При этом расходы в связи с участием в судебном заседании 17.07.2018 составили 9029 руб. 40 коп., в том числе стоимость билетов 6729 руб. 40 коп., уплата страховой премии 200 руб., командировочные 2100 руб.; в связи с участием в заседании 26.09.2018 – 8754 руб., в том числе стоимость билетов 6454 руб., уплата страховой премии 200 руб., командировочные 2100 руб.; в судебном заседании 29.01.2019 – 1807 руб., в том числе стоимость билетов 1764 руб., расходы на проезд на общественном транспорте 43 руб.

В подтверждение действительности заявленных расходов истцом представлены трудовой договор с ФИО1 от 18.02.2014, приказ № 77 от 18.09.2017 об утвер- ждении списка подотчетных работников в «ООО «ВО «Станкоимпорт», приказ № 057 от 22.05.2013 о внесении изменений в положение о служебных командировках, кото- рым установлены суточные в размере 700 руб., служебные записки № 122 от 18.06.2018, № 151 от 11.09.2018 в связи с командировкой в <...> от 24.01.2019 в связи с командировкой в г. Владимир; проездные документы № РР 2010401 169289 на сумму 3849 руб., № РР 2010401 169288 на сумму 2880 руб. 40 коп., квитанция оплаты № 4231 от 13.06.2018 на сумму 6729 руб. 40 коп., страховые полисы № ЖЩ2023202 378108, № ЖЩ 2023202 378107 на суммы по 100 руб., квитанция оплаты № 4232 от 13.06.2018 на сумму 200 руб.; проездные документы № 20073259936164 на сумму 3508 руб., № 20073259936153 на сумму 2946 руб., страховые полисы № 18 2007325993617 на сумму 100 руб., № 18 2007325993618 на сумму 100 руб.; проездные документы № 20073697375872 на сумму 879 руб., № 20073697375883 на сумму 885 руб., квитанция оплаты № 9245 от 16.01.2019 на сумму 1764 руб., билеты на 21 руб. и 22 руб.; платежные поручения № 324 от 15.06.2018, № 466 от 18.09.2018, № 66 от 26.03.2019 о перечислении денежных средств, авансовые отчеты № 42 от 20.07.2018, № 53 от 28.09.2018, № 4 от 30.01.2019, отчеты об использовании подотчетных денеж- ных средств от 23.07.2018, 28.09.2018, служебная записка № 12 от 30.01.2019, карточка счета, расчетный листок за март 2019 года (т.3, л.д. 55-61, 70-79, 88-97, 116-124).

Так, истцом также понесены расходы в виде разницы между оплаченными желез- нодорожными билетами, приобретенными заранее для поездки в судебное заседание 23.08.2018, и возвращенной суммой за сданные билеты. Обществом представлены проездные документы № 20073237998794 на сумму 4044 руб., № 20073237998783 на сумму 3374 руб. 80 коп., квитанция оплаты № 5367 от 27.07.2018 на сумму 7418 руб. 80 коп., контрольные купоны № 20073259387666 на возврат 3851 руб. 30 коп., № 20073259387644 на возврат 3182 руб. 10 коп., квитанция возврата № 5726 от 16.08.2018 на сумму 7033 руб. 40 коп., служебная записка об отмене командировки № 147 от 16.08.2018, страховые полисы № 18 2007323799882, № 18 2007323799881 на суммы по 100 руб., квитанция оплаты № 5368 от 27.07.2018 на сумму 200 руб. (т.3, л.д. 62-69).

Оценив представленные документы, арбитражный суд приходит к выводу, что понесенные ответчиком расходы на оплату проезда своего работника и выплату суточ- ных подпадают под определенные статьей 106 АПК РФ судебные издержки, поскольку осуществлены обществом в связи с рассмотрением судебно-арбитражного дела.

Размер судебных расходов проверен арбитражным судом и признается обосно- ванным и подлежащим возмещению за счет ответчика в сумме 19 190 руб. 40 коп. Рас-

ходы в части оплаты страховки в сумме 600 руб. не могут быть отнесены к категории судебных, компенсации за счет ответчика не подлежат, поскольку добровольное страхование пассажиров не связано с проездом железнодорожным транспортом и в стоимость билета не входит. Приобретение страховки является добровольным выбором пассажира и непосредственно с судебным разбирательством не связано. Кроме того, расходы, связанные с возвратом железнодорожных билетов для участия в судебном заседании 23.08.2018 в сумме 385 руб. 40 коп., возмещению не подлежат, поскольку не имеют прямой причинной связи с рассмотрением дела, истец по своей инициативе сдал приобретенный билет в связи с заявлением ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им судебных издержек, и он доказал факт осуществления этих платежей. Напротив, вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания ответчик не представил доказательства, опровергаю- щие требования заявителя.

Таким образом, арбитражный суд приходит к итоговому выводу, что подтвер- жденными, обоснованными и разумными являются расходы в общей сумме 19 190 руб. 40 коп., которые подлежат возмещению АО «Марийский машиностроительный завод» за счет ответчика, в остальной части требование отклонено.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Марийский машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Внешнеэкономическое объединение «Станкоимпорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные издержки в сумме 19 190 руб. 40 коп.

В остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Е.Г. Фурзикова